臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第466號
原 告 簡妡羽
被 告 徐志清
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院114年度附民字第148號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
事實及理由
一、被告徐志清未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請（潮小卷第56頁），由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見任意將金融機構帳戶交付他人，足供
他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以掩飾或隱匿犯罪
所得財物目的之工具，竟於民國113年7月11日許，利用超商
之寄貨便，將其申登之中華郵政股份有限公司帳號000-0000
0000000000號帳戶（下稱本件帳戶）之提款卡（含密碼），
寄送予真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「曉曉」、
「張瑞鵬」等詐欺集團（下分稱「曉曉」、「張瑞鵬」，合
稱為本件詐欺集團）不詳成年成員。嗣本件詐欺集團取得被
告本件帳戶提款卡後，其所屬不詳成員即於113年7月15日8
時30分許以通訊軟體Messenger對原告佯稱：要購買商品，
惟須銀行驗證匯款等語，致原告陷於錯誤，因而分別於同日
13時31分許及33分許，匯款新臺幣（下同）49,985元、49,9
85元至本件帳戶，並旋即遭本件詐欺集團不詳成員提領一空
。被告故意提供本件帳戶予本件詐欺集團，致原告受有共99
,970元之損害，應負賠償責任，爰依民法侵權行為之法律關
係，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告99,970元，及
自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠被告於上述時間，提供本件帳戶之提款卡（含密碼）予本件
詐欺集團；原告因前開詐術而匯款99,970元至本件帳戶等節
，有本院113年度金訴字第869號判決在卷可佐（潮小卷第13
-22頁），並經本院調取該案卷宗核閱無訛，且為兩造所不
爭，堪信為真。
㈡按民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、
違法性，及不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主
張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參
照）。
㈢查，觀諸被告與「曉曉」通訊軟體Line對話紀錄（警卷第55-
67頁），「曉曉」對被告自我介紹並傳送年輕女性照片，分
享自己單身狀態及感情經歷，同時表示對被告的好感、呼喚
被告為老公、親愛的，希望可以跟被告在臺灣見面，隨後持
續幾日對談往來，「曉曉」於噓寒問暖之同時亦不斷闡述自
身家世背景、發送年輕女性照片與語音訊息等語，此外亦於
113年7月10日許對被告稱「我一會匯（誤繕為會）啦」、「
老公，我現在已經給你匯款過去了，但是因為我是國外匯款
的關係，可能會延遲一到兩個工作日到賬，最快的話應該明
天下午會到賬」、「老公我給你匯款的事你不要跟任何人說
喔，畢竟這筆錢說多不多說少也不少，現在都是財不外露的
社會啦，我不想人家知道我們有錢，到時候借不借都不是得
罪人我們要學會保護好自己，知道嗎」、「到時候專員幫你
開通好，會把我的錢跟你得錢一併匯進你的賬戶的」等語。
次查，依「張瑞鵬」與被告通訊軟體Line對話紀錄（警卷第
41-45頁），「張瑞鵬」於113年7月11日14時12許，對被告
稱「您好，請問您是有一筆外匯資金匯入到我們台灣這邊嗎
？」等語，被告回以「對啊對啊是的」、「我老婆說他有匯
錢給我啊」等語，嗣「張瑞鵬」要求被告先將本件帳戶資料
寄出，並向被告保證會將本件帳戶資料返還等語。末查，被
告因本件帳戶之款項無法提領其身心障礙者生活輔助，而發
覺其受騙後，即在案發後未久，於113年7月16日12時許報警
等情，有其該日警詢筆錄在卷可憑（警卷第15-18頁）
㈣綜以證據可知，被告係聽信「曉曉」所言而與「張瑞鵬」接
洽「曉曉」所稱之外匯資金一事，並基於此信任基礎下配合
「張瑞鵬」提供本件帳戶，於驚覺受騙後立即至警局報案等
情，堪以認定，足見被告亦係受本件詐欺集團所騙而提供本
件帳戶，主觀上並不知悉本件帳戶將用作本件詐欺集團之用
，自無故意可言。原告主張被告故意提供本件帳戶予本件詐
欺集團之節，難認為真。原告復未能提出其他有利於己之證
明以實其說，尚難認原告已為適當之舉證，則原告主張被告
應負侵權行為損害賠償，洵屬無據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告應給
付99,970元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19條
第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,500元，應
由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 薛雅云
, 台灣公司情報網