臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第463號
原 告 王○○
法定代理人 王○○
林○○
訴訟代理人 吳○○
被 告 潘○○
兼 上一人
法定代理人 潘○○
被 告 韓○○
兼 上一人
法定代理人 韓○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自114年9月15日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,500元由被告連帶負擔600元，並加給自判決確定翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以4萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足
以識別為少年保護事件之當事人或被害人之兒童及少年身分
之資訊，為兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款
、第2項所明定。查原告與被告潘○○（下稱A女）、韓○○（下
稱B女）於本件侵權行為發生時均為未滿18歲之少年，依前
開規定，本院不得揭露其等及其等親屬之姓名與住所等足以
識別其等身分之相關資訊，因原告訴訟代理人為原告之祖母
，被告潘○○、韓○○分別為被告A女、B女之法定代理人，若揭
露其法定代理人姓名亦可推知其身分，故亦不予揭露原告訴
訟代理人、被告法定代理人完整姓名，爰將本件身分資訊以
遮隱方式表示，合先敘明。
二、原告主張A女、B女共同於公開網頁張貼、轉發對原告公然侮
辱之字句，致原告人格權受損之事實，核與本院114年度少
護字第69號裁定宣示筆錄內容相符，被告就此亦無爭執，堪
信為真。原告減縮聲明後，請求A女、B女及渠等法定代理人
應連帶賠償5萬元，被告則均以：金額過高等語置辯。本院
綜合衡酌兩造身份、地位、經濟狀況、事件發生情形、被告
侵害行為之態樣等一切情狀，認原告請求被告連帶給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無
理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436
條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供
擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，爰
依兩造勝敗比例命分別負擔，並自判決確定翌日起，加給按
法定利率計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 林語柔