給付分期買賣價金
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,114年度,672號
CDEV,114,橋簡,672,20251028,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第672號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 林筠容
被 告 陳姵淇

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年10
月14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣343,345元，及自民國114年6月5日起
至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣6,570元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣343,345元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
436條第2項及第255條第1項但書第3款分別定有明文。本件
原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）443,345
元，及民國113年11月5日起至清償日止，按週年利率16%計
算之利息（見本院卷第7頁）。嗣變更聲明為：被告應給付
原告343,345元，及自114年6月5日起至清償日止，按週年利
率16%計算之利息（見本院卷第27頁）。經核原告前揭聲明
係屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：　　
一、原告主張：被告前向訴外人即如附表所示之特約商（下稱特
約商）購買如附表所示之商品，並簽立zingala銀角零卡分
期付款暨申請合約書（下稱分期付款合約），以每月為1期
，約定買賣價金以附表之「分期總額」及「分期期數」欄所
示之方式給付，且同意特約商將上開買賣價金債權讓與原告
，被告若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付按週
年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本
金343,345元未清償。爰依分期付款合約及債權讓與等法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出如附表所示商品之分期付款 合約及分期付款繳款明細為證（見本院卷第11至15頁），經 本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原 告依分期付款合約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職 權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額為裁判費6,570元，確定如主文第二項所示 之金額，並加計按法定利率計算之利息。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 陳姿瑄以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋　附表：
特約商 商品名稱 分期總額（元） 分期期數 案件編號 遲付期別 剩餘未缴金額（元） 利息起算日 （民國） 週年利率 艾吉生技有限公司 醫美療程 456,000 36 1308A0000000 2至36期 343,345 114年6月5日 16%