臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃補字第894號
原 告 蕭士玲
上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達5日內，依民事訴訟書狀規則之格式，具狀
補正被告「監小玉」之姓名、住所或居所，並補正本件應受判決
事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款
、第3款定有明文。次按當事人書狀應記載當事人姓名及住
所或居所，且宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國
民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵。此觀民事
訴訟法第116條第1項、第2項規定自明。又所謂「應受判決
事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判
決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主
文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之訴
訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、
確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提
係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內
容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高
法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。而起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項
第6款及但書規定自明。
二、經查，本件原告起訴狀僅記載被告「監小玉」，然查無此人
，有個人基本資料查詢可稽（見個資卷），又起訴狀未記載
「監小玉」國民身分證號碼及出生年月日等足資辨別之特徵
，致本院無從確認起訴對象及其當事人能力，其起訴不合程
式；又原告提起本件訴訟，卻未表明本件欲請求被告如何賠
償或應賠償之具體數額，難認已具體表明本件請求應受判決
事項之聲明。揆諸上開聲明，本件起訴程式即有未合，茲依
前揭規定，命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其 訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃怡瑄