臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第129號
聲 請 人 欣鉅展環保有限公司
兼
法定代理人 鄭春妹
共 同
代 理 人 陳睿智律師
鍾李駿律師
葛璇臻律師
相 對 人 翁鈺翔
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣437,273元後，本院114年度司執字第118569
號給付票款事件（含囑託臺灣新北地方法院執行之114年度司執
助字第118569號、囑託臺灣新竹地方法院執行之114年度司執助
字第3330號、囑託臺灣臺中地方法院執行之114年度司執助字第7
258號、囑託臺灣臺南地方法院執行之114年度司執助字第4240號
）之強制執行程序，於本院114年度桃簡字第2010號確認本票債
權不存在事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止
。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院114年度司票字第1262號裁定
及確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院
以114年度司執字第118569號給付票款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案，並囑託臺灣新北地方法院、臺灣
新竹地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣臺南地方法院執行
。惟聲請人已向相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院
114年度桃簡字第2010號，下稱本案訴訟），爰依非訟事件
法第195條第3項規定，聲請供擔保後停止系爭執行事件之執
行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本
票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院
依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執
行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1項、
第3項分別定有明文。次按將來之薪金請求權，可能因債務
人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍
，凡此種非確定之債權，均不適於發移轉命令，如執行法院
已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行
程序尚不能謂已終結（最高法院92年度第8次民事庭會議決
議、63年度第3次民事庭庭推總會決議㈥參照）。末按法院酌
定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人以本院114年度司票字第1262號裁定及確定證明書為執
行名義，向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理
在案，並另囑託臺灣新北地方法院、臺灣新竹地方法院、臺
灣臺中地方法院、臺灣臺南地方法院執行，囑託執行之部分
程序尚未終結；聲請人則於民國114年10月8日向相對人提起
本案訴訟，主張兩造間之借貸債權已經全數清償，故本票債
權不存在等節，業經本院調取系爭執行事件及本案訴訟案卷
核閱無訛。又雖系爭執行事件已就聲請人鄭春妹對第三人即
欣鉅展環保有限公司之營利所得債權核發扣押命令，然揆諸
上開說明，營利所得債權係非確定之債權，且相對人之債權
尚未確定受清償，應認系爭執行事件之執行程序尚未終結。
本院考量聲請人所提起之本案訴訟非顯無理由，且其並非主
張本票係偽造、變造，非屬非訟事件法第195條第1項之情形
，又系爭執行事件（包含囑託執行部分）之強制執行程序一
旦終結，將造成難以回復之損害，而有停止執行之必要。是
聲請人聲請停止系爭執行事件（包含囑託執行部分）之強制
執行程序，洵屬有據，應予准許。
㈡再依上開說明，相對人未能即時受償而預計所受之損害額，
應為其延後取得該金錢債權之使用收益損失。本件相對人聲
請強制執行之債權額為新臺幣（下同）2,000,000元，加計
至起訴前1日即114年10月7日之利息363,288元（計算式如附
表），及程序費用3,000元、執行費用18,838元，總額為2,3
85,126元（計算式：2,000,000元＋363,288元＋3,000元＝2,38
5,126元）。復參以本案訴訟由本院依簡易程序審理中，且
其性質屬於不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限
實施要點規定，簡易訴訟程序第一、二審審理事件之期限合
計為3年8月（計算式：1年2月＋2年6月＝3年8月），以此推定
相對人因停止執行而未能按時受償之期間，並依法定遲延利
息年息5%計算相對人未能按時受償所受之損害，是本件相對
人未能即時受償所受損害應為437,273元【計算式：2,385,1
26元×5%×（3＋8／12）＝437,273元（元以下四捨五入）】。從
而，本院認聲請人供擔保之金額以437,273元為適當，聲請
人於供擔保437,273元後，方得於本案訴訟判決確定、和解
、調解或撤回起訴前，停止系爭執行事件（包含囑託執行部
分）之強制執行程序。
四、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 郭宴慈附表：
類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額 利息 2,000,000元 113年7月23日 114年10月7日 (1+77/365) 15% 363,287.67元 小計（元以下四捨五入） 363,288元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網