臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第416號
上 訴 人
即 被 告 蘇柏育
被 上訴人
即 原 告 施龍達
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對民國114年5月16日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納第二審裁判費新臺
幣6,735元，逾期未補正即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上
訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款
分別定有明文。又簡易程序之上訴不合程式或有其他不合法
情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項、第43
6條之1第3項亦規定甚詳。
二、經查，本件上訴人提出之上訴狀並未記載上訴聲明，且上訴
人亦未繳納上訴裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本
裁定5日內，補正上訴聲明。又原判決係判命：㈠上訴人應將
門牌號碼桃園市○○區○○路0段000巷0弄00號4樓房屋（下稱系
爭房屋）騰空遷讓返還被上訴人；㈡上訴人應給付原告新臺
幣（下同）90,617元，及自民國114年1月20日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息；㈢上訴人應自113年7月1日起至
遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付被上訴人13,000元；是
上訴人之上訴利益至多為新臺幣（下同）327,094元（計算
式：系爭房屋課稅現值169,800元＋90,617元＋自民國113年7
月1日起至起訴前一日即同年12月4日止按月給付13,000元共
計66,677元＝327,094元，元以下四捨五入），依民事訴訟法
第77條之16規定，應補繳第二審裁判費6,735元，如未遵期
補正即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
本裁定關於上訴利益核定部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；至命補繳裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 王帆芝