臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第2131號
原 告 黃聖荃
被 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人
請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行
法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為
異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張
之。強制執行法第14條第1項定有明文。而所謂消滅債權人
請求之事由，係指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之
原因事實，如清償、提存、抵銷、免除、混合、債權之讓與
、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成立等，始足
當之。
二、經查，原告主張：伊與被告間並無借貸關係，被告亦無提出
債權證明文件，而提起債務人異議之訴等語，然被告所執之
執行名義即本院94年促字第2147號支付命令，與確定判決具
同一效力，而原告所為主張，核非執行名義成立後，得消滅
或妨礙債權人請求之事由，在法律上顯無理由，爰不經言詞
辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 黃怡瑄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網