臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1982號
原 告 黃秀緞
幸福同學會有限公司
被 告 許文彬
許吳素英
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣2
7,825元，逾期未繳即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。又以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分
，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12
月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明
。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法
院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院96年度
台抗字第796號裁定意旨參照）。末按原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟
程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規
定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明
文。
二、經查，原告起訴請求撤銷本院114年度司執字第44350號遷讓
房屋等執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，未
據原告繳納裁判費，而被告係持本院111年度桃簡字第1036
號判決及確定證明書為執行名義對本件原告聲請強制執行，
且執行內容為㈠債務人應將門牌號碼桃園市○○區○○路000號2
樓、3樓之房屋騰空返還予債權人；㈡債務人應給付債權人新
臺幣（下同）143,000元，及自民國111年5月1日起至騰空返
還上開房屋之日止，按月給付債權人50,000元等節，業經本
院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實。就㈠之部分，上開房屋
之總現值為51,300元，有桃園市政府地方稅務局114年10月1
6日桃稅房字第1140043205號函在卷可證；就㈡之部分，143,
000元加計按月給付50,000元，計算至起訴前1日即114年10
月1日（共41月），為2,193,000元（計算式：143,000元＋50
,000元×41月＝2,193,000元）。揆諸上開規定及說明，本件
訴訟標的價額應核定為2,244,300元（計算式：51,300元＋2,
193,000元），應徵第一審裁判費27,825元。茲限原告於本
裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,500 元；
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
命補裁判費之部分，不得抗告。
書記官 郭宴慈
, 台灣公司情報網