臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1786號
原 告 葉詠勝即葉昱汎
上列原告與被告黃衍豪間請求損害賠償事件，原告就本院113年
度審易字第4116號案件提起附帶民事訴訟（114年度審附民字第6
6號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,760 元
，逾期即駁回其精神慰撫金部分之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費
；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一
經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字
第2415號裁判意旨參照）。
二、本件原告於本院刑事庭113年度審易字第4116號毀損案件之
訴訟程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，主張被告應依
侵權行為法律關係賠償原告新臺幣（下同）478,330元，嗣
經裁定移送前來。惟本件原告係以被告涉犯毀損罪，提起刑
事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告請求非財產上損害部
分不得為附帶民事之請求，但應許其得繳納裁判費，以補正
起訴程式之欠缺。故原告請求精神慰撫金12萬元部分，應徵
裁判費1,760元，茲依民事訴訟法第249條第1項第6款、第77
條之16規定命原告於收受本裁定正本後5日內如數補繳，逾
期即駁回其精神慰撫金部分之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 桃園簡易庭 法 官 廖子涵正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 陳家蓁