臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1458號
原 告 李政一
被 告 謝宗憲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年1月2日以大榮汽車貨運股份有
限公司工會（下稱大榮工會）之名義，以伊前於112年10月2
3日下午7時許，發表公司受勞動檢查乃大榮工會所致之言論
，貶損大榮工會名譽為由，提起刑事告訴，嗣經臺灣桃園地
方檢察署檢察官為113年度調院偵字第2453號不起訴之處分
，足見被告故意不法侵害伊名譽權及健康權，致伊受有非財
產上損害新臺幣（下同）500,000元，爰依民法第184條第1
項前段、第195條第1項提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：我沒有捏造事實，為了保護工會聲譽及勞資雙方
和諧，才會提起告訴等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴
駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第
195條第1項前段分別定有明文。又名譽權之侵害，以行為人
故意或過失抑貶他人之社會評價而不法侵害他人之名譽，其
行為具有違法性、歸責性，且與損害間有相當因果關係為其
要件。至人民以提起刑事告訴請求檢警追查可能之犯罪嫌疑
，或向任職單位、主管單位申訴，核屬正當權利，如其告訴
或申訴之事實非屬虛構，縱偵查或申訴之結果與其主觀認知
有所歧異，惟仍不失為合法行使權利，尚難逕認此有何不法
。查被告提起上開妨害名譽告訴，無非以原告發表關於公司
受勞動檢查乃大榮工會所致之言論，貶損大榮工會名譽為由
，因認原告涉犯妨害名譽罪嫌而為，尚不失為合法行使權利
，尚難僅因該案嗣經檢察官以犯罪嫌疑不足為不起訴之處分
，而得遽認被告所為不法侵害原告之名譽權甚或健康權。從
而，被告無須負侵權行為損害賠償責任，原告依民法第184
條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告賠償其精神慰
撫金，顯屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項，
請求被告給付500,000元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 黃怡瑄