臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1380號
原 告 吳孟庭 寄臺北市○○區○○○路0段000號3樓
訴訟代理人 閻道至律師
尤文粲律師
被 告 林冠廷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣195,255元，及自民國114年8月11日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔53%，餘由原告負擔
。
四、本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣195,255
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴後，減縮其請求本金為新臺幣（下同）365,25
5元，並將請求之利息減縮自民事變更訴之聲明狀繕本送達
翌日起算（見本院卷第71頁），依民事訴訟法第255條第1項
但書第3款、第436條第2項規定，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀、民事變更訴之聲明狀及本院民國114年9月12
日之言詞辯論筆錄。
四、原告主張：被告於113年6月12日12時43分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，在臺中市○里區○道0號160公里100公尺
處北側向內側車道時，因未注意車前狀況之過失，而與伊所駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞
，系爭車輛因此受損，伊並受有頭部其他部位鈍傷之初期照
護、右側膝部挫傷之初期照護、下背和骨盆挫傷之初期照護
、腦震盪、頭暈等傷害（下稱系爭傷害），伊為此受有系爭
車輛經計算零件折舊之維修費用165,255元之損害，而被告
亦因前開行為，經臺灣臺中地方法院以114年度豐交簡字第2
4號刑事簡易判決（下稱系爭判決）認定被告犯過失傷害罪
等語，業據其提出與所述相符之診斷證明書、系爭判決、維
修估價單為證（見本院卷第5頁至第16頁），並經本院職權
調取本件事故交通卷宗核閱屬實（見本院卷第21頁至第36頁
）；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1項規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實
。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明
文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦規定甚
詳。經查，被告因前揭過失肇生本件事故乙節，業如前述，
是被告之過失行為與原告所受損害間具有相當因果關係，則
原告依上開規定，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。從
而，原告請求被告給付前揭系爭車輛經計算零件折舊之維修
費用165,255元，洵屬有據。
六、再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文。次按慰藉金之賠償須以人格權遭侵害
，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害
之計算有所不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
及其他各種情形核定相當數額。經查，原告因本件事故受有
系爭傷害，在身體及心理上均受有相當程度之痛苦，是其請
求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。爰審酌原告為高職畢業
、從事服務業（見本院卷第71頁）；被告則係高中肄業（置
個資卷），暨兩造之身分、地位、經濟能力（僅供本院斟酌
慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開）、被告過失
行為之態樣、原告所受系爭傷害程度等一切情狀，認原告向
被告請求賠償之精神慰撫金，於3萬元之範圍內為適當，逾
此範圍之請求，則不應准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付195,25
5元（計算式：165,255元＋3萬元＝195,255元），及自民事變
更訴之聲明狀繕本送達翌日即114年8月11日（見本院卷第65
頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假
執行；並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金
額，准被告供擔保後免為假執行。
九、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 王帆芝