臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1374號
原 告 劉中昌
被 告 蘇家慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度
簡字第34號刑事簡易案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以11
2年度附民字第997號裁定移送前來，本院於民國114年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣13萬元，及自民國112年5月7日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔24%，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣13萬元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規
定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之刑事附帶民事起訴狀及本院民國114年9月12日之言詞辯論
筆錄。
三、原告主張被告因故對其不滿，詎於附表所示之時間，以附表
所示之方式對其為恐嚇及誹謗之行為，使原告心生畏懼，並
有名譽受損之情形，而被告亦因前開行為，經本院以114年
度簡字第34號刑事簡易判決認定被告犯恐嚇危害安全罪及散
布文字誹謗罪等情，業經本院職權調閱上開刑事案件全案卷
證核閱無訛；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪認原告之主
張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法法第184條
第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰藉金
之賠償須以人格權遭侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核
給之標準固與財產上損害之計算有所不同，然非不可斟酌雙
方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額。經
查，原告因被告前述侵權行為受有損害，其精神上自亦受有
相當程度之痛苦，則原告依前揭規定據以請求被告給付其精
神慰撫金，應屬有據。爰審酌原告為碩士畢業，擔任桃園殯
儀館館長（見桃簡卷第66頁反面）；被告則係高職肄業（置
個資卷），暨兩造之身分、地位、經濟能力（置個資卷，僅
供本院斟酌慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開）
、被告侵權行為之態樣、原告所受侵害及精神上痛苦程度等
一切情狀，認原告就被告所為恐嚇危害安全及散布文字誹謗
之侵權行為，所得請求之精神慰撫金分別於8萬元、5萬元之
範圍內為適當，逾此範圍之請求，則不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付13萬元
（計算式：8萬元＋5萬元＝13萬元），及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日即112年5月7日（見審附民卷第37頁）起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假
執行；並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金
額，准被告供擔保後免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：本件為刑事庭移送民事庭之刑事附帶
民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，
且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院
仍依民事訴訟法第79條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有
訴訟費用發生時，得以計其數額。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
附表：
編號 日期 行為 1 110年9月26日 透過社群軟體臉書暱稱「蘇慶」公開發表內容為「中槍ㄟ......劉中槍，我幹你老目你這招借刀殺人，小弟感受到了......，我家今天發生的所有事我記在你頭上，我等你退休.....，我他媽召告天下我等你退休，話可以亂講屎你也該給我吞下去，在講一次我等你退休」之言論。 2 111年1月24日 以行動電話門號0000000000傳送內容為「劉董欸，我被診斷罹患中期心臟衰竭，隨時可能往生，如果進館麻煩你一視同仁好好對待，沒掛掉之前，我自己該怎麼做，我不會忘記你對我的恩情，銘記在心，比天高比海深，做人阮尚知人情義理，感謝你的照顧」之簡訊至原告所使用之行動電話門號。 3 111年2月20日 透過社群軟體臉書暱稱「何春燕」公開發文「#標記的朋友請不用按心情，但是還是要讓你們看到桃園殯葬皇帝所做所為......，不想看到劉中槍臉色活在他殯葬皇帝淫威下。我真心知道他家3代沒當官，這代當最大，我能體諒他走路有風的心情，殯葬地下皇帝劉中槍你的10萬以下小型工程，不需招標拿來當你結黨營私的工具，你敢攤在陽光下嗎？記者我也很會找，你敢出來對值質嗎？打人喊救人，沒見過這麼沒用奸詐小人，你最好在我剩下的生命弄到我，噴辣椒水我一定會噴你的，不叫別人親自噴，帶著記者去噴，你沒完我跟你沒了，我只好用命根你配、你得了便宜還賣乖，我越搞臭，如果我生意越好，代表被你欺負壓榨的業者更多......」之言論。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 王帆芝