損害賠償
桃園簡易庭(民事),桃簡字,114年度,1319號
TYEV,114,桃簡,1319,20251009,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1319號
原 告 民生漾行股份有限公司

法定代理人 羅榮科
訴訟代理人 湯永昌
被 告 賴玟榤
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審易字第1
577號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字第1365號）
，業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣386,828元，及自民國113年9月3日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
36條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見
桃簡卷第24頁暨背面），由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，原告之主張及聲明，引用刑事附帶民事訴訟起訴狀
、本院113年度審易字第1577號刑事判決所載之犯罪事實，
以及本院民國114年9月24日之言詞辯論筆錄。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民法
第184條第1項定有明文。查被告前為原告之員工，負責在址
設桃園市○○區○○路0段000號3樓大江購物中心專櫃內銷售原
告之鞋類商品，詎被告自112年5月1日起至同年7月31日間，
侵占原告總價值新臺幣（下同）386,828元之鞋類商品入己
等事實，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第166
76號案件提起公訴，後經本院刑事庭以113年度審易字第157
7號判決被告犯業務侵占罪，處有期徒刑7月在案等節，業經
本院職權調取上開刑案電子卷宗核閱無誤，又被告已於相當
時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3
項準用第1項規定，應視同自認，是本院綜合上開各項證據
調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告既因被告之侵
權行為而受有386,828元之損害，揆諸上開規定及說明，其
請求被告給付前開金額及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達翌日（即113年9月3日，見附民卷第7頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，自屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係就民事 訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 廖承剛以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅