臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1306號
原 告 廖振生
訴訟代理人 廖秦瑋
被 告 翁浩鈞
劉承穎
陳昌諭
王琳
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度審金訴字
第109號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審
附民字第294號裁定移送前來，本院於民國114年10月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣13萬元，及自民國114年9月2日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告共同意圖為自己不法之所有，基於參與組織
、三人以上共同冒用政府機關或公務員名義詐欺取財、一般
洗錢之犯意聯絡，與訴外人詹皓惟等人以實施詐術洗錢為手
段，共同組成具有持續性及牟利性之結構性犯罪組織（下稱
系爭詐欺集團），並以通訊軟體TELEGRAM作為集團成員間聯
繫之管道。被告翁浩鈞於系爭詐欺集團中擔任控盤首腦，負
責接取機房端（盤口）詐欺犯行派單，復派予旗下共犯，並
向共犯收取詐欺贓款後上繳；被告陳昌諭為車手頭，負責指
派詐欺犯行予旗下車手犯案，並向共犯收取詐欺贓款上繳被
告翁浩鈞；被告劉承穎為收水車手，負責向車手收受詐欺贓
款或被害人交付之金融卡，上繳予被告翁浩鈞；被告王琳為
面交車手，負責向被害人面交、撿包或持金融卡提領，並將
詐欺贓款交付被告陳昌諭或劉承穎。嗣系爭詐欺集團之不詳
成員即於民國113年4月間，撥打電話予原告佯稱其為戶政事
務所人員、高雄市政府警察局員警，因原告涉及刑案須監管
金錢云云，致原告陷於錯誤，而於113年4月25日上午8時40
分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號前，當面交付名下中
華郵政金融卡予被告王琳，復由王琳持該金融卡提領新臺幣
（下同）13萬元後，在新北市三重區一帶將金融卡及13萬元
贓款當面交與被告劉承穎，劉承穎繼於停放桃園市○○區○○○
路00號「快樂GO社區」地下1樓停車場之車牌號碼000-0000
號自用小客車內，當面將該13萬元贓款交與被告翁浩鈞，而
以此等製造金流斷點方式，掩飾該等詐騙所得之本質及去向。
被告翁浩鈞因此可獲得收取款項總金額1％之報酬，被告陳昌
諭因此可獲得收取款項總金額2.5％之報酬，劉承穎、王琳因
此分別可獲得22,000元之報酬。為此，爰依侵權行為之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。 經查，原告主張之上開事實，業據其引用被告因本件所涉違 反組織犯罪防制條例等刑事案件卷宗內相關證據資料為證， 而該刑事案件，業經本院刑事庭以114年度審金訴字第109號 刑事判決被告劉承穎、翁浩鈞有期徒刑在案，有該刑事判決 在卷可稽，並經本院依職權調取該刑事案件卷宗核閱無訛， 參以被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何爭執，依本院調查證據之結果，堪 信原告主張之事實應為真正。基此，原告依侵權行為之法律 關係，請求被告連帶賠償其13萬元之損害，於法有據，應予 准許。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22 9條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查本件 為侵權行為之債，屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的 ，則原告請求被告給付自被告翁浩鈞收受本件起訴狀繕本送
達翌日即114年9月2日起（見本院卷第33頁），至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，亦應予准許。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付13萬 元，及自114年9月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予准許。又本件原告勝訴部分，係依民 事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 潘昱臻