臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1194號
原 告 黃敏俐
訴訟代理人 楊儒樵律師
被 告 余秉成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度
審金簡字第77號刑事案件提起附帶民事訴訟（114年度審簡附民
字第4號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月1
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣80萬元，及自民國114年5月21日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將金融帳戶提供不認識之人使用，可
能幫助遂行詐欺罪並掩飾、隱匿他人因犯罪所得之財物，致
使被害人及警方追查無門，竟於民國113年4月25日某時，將
其所申辦彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系
爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼告知詐欺集團成員「欣宜」
，該詐欺集團成員於同月18日下午4時許起，利用社群軟體I
NSTAGRAM暱稱「SUNNY」、「張峰旗」等帳號與伊聯係，佯
稱可投資美金獲利云云，致伊陷於錯誤，而於同年月30日上
午11時18分許匯款新臺幣（下同）80萬元至系爭帳戶，嗣遭
詐欺集團提領一空，致伊受有損害等語。爰依侵權行為法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告80萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊係請他人代操投資虛擬貨幣，不知他人會外流
系爭帳號等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，
民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行
為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各
行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（
即所謂行為關連共同），始克成立。而民法第185條第2 項
所稱之幫助人係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使其
易於遂行侵權行為者，幫助人對於幫助行為須有故意或過失
，且被害人所受損害與幫助行為亦具有相當因果關係，始可
視為共同行為人而須與行為人連帶負損害賠償責任。經查，
原告主張被告於113年4月25日某時，將所申辦之系爭帳戶資
料，提供予真實姓名年籍不詳、綽號「欣宜」之詐欺集團成
員，前開詐欺集團於同年月18日下午4時起，即透過社群軟
體INSTAGRAM對原告施用詐術，原告因此陷於錯誤，而於同
年月30日上午11時18分許匯款80萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺
集團成員提領一空等情，經本院調取本院114年度審金簡字
第77號電子卷宗核閱卷內事證無訛，且為被告所不爭執，是
此部分之事實，堪信為真。
㈡目前金融機構接受客戶申請一般存款帳戶之現況，多數未有
條件限制，亦無需任何費用，即可辦理金融帳戶使用，因此
，如非基於特殊事由，實無使用他人金融帳戶之必要。而金
融機構帳戶事關存戶個人財產權益之保障，具個人專屬性，
若與存戶之網路銀行帳號及密碼結合，私密性更高，倘有不
明來源金錢存入，將攸關個人法律上之責任，故除非與本人
具密切親誼或信賴關係者，難認有何流通使用之可能，一般
人均有妥為保管防阻他人任意使用之認識，縱偶因特殊情況
須將網路銀行帳號及密碼交付他人，亦必深入瞭解對方之背
景、可靠性及用途，確認無誤後方提供使用，始符常情。又
當今社會上不法份子利用人頭帳戶轉帳詐欺之案件，已經報
章新聞多所披露，復經政府多方宣導，一般民眾對此種利用
人頭帳戶之犯案手法，自應知悉而有所預見，而負有不得將
名下帳戶輕易提供他人使用之注意義務。被告固辯稱：伊係
請他人代操投資虛擬貨幣，不知他人會外流系爭帳號云云。
惟查，被告自承為五專畢業，事發時剛有工作，從事工廠作
業員等情（見本院卷第24頁反面），足見被告並非全無社會
經驗之人，竟疏於防範、確認，擅將系爭帳戶資訊提供與真
實姓名年籍等資料均一無所悉之人使用，顯已違背前述之注
意義務，而有過失無疑。被告上開行為係造成原告損害之共
同原因，被告與詐騙集團成員間，乃成立共同侵權行為，自
應就原告之損害負連帶損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月21日（見附民
卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌後，於判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 郭俊德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 黃文琪