臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第1874號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王柏茹
被 告 李佳豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商
人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24
條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第
1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，而被告於起訴時之
住所地係位在「花蓮縣豐濱鄉」乙節，有被告個人戶籍資料
在卷可稽（置個資卷），又本件既屬小額事件，且當事人之
一造即原告為法人，揆諸前開規定，本件即無約定債務履行
地或合意管轄規定之適用。準此，本件應由被告住所地法院
即臺灣花蓮地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 王帆芝
, 台灣公司情報網