臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第1783號
原 告 吳其璋
上列原告與被告不詳施工人員間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，
並具狀補正被告「甲○○○○○」之正確姓名、住所或居所及足資特
定人別之證明文件資料，及提出補正上開事項之起訴狀暨繕本，
逾期未補正完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、
電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表
明當事人，提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款、
第2項、第119條第1項、第244條第1項第1款分別定有明文。
又因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此均為起訴必備之程式。而原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；前開規定於小
額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2
項、第436條之23亦規定甚詳。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺
幣（下同）66,130元，應徵第一審裁判費1,500元。又本件
原告於起訴狀上僅表明被告為「甲○○○○○」，並未具體記載
被告之真實姓名、住所或居所、出生年月日、國民身分證號
碼等足資特定人別之特徵，致本院無法具體特定原告所起訴
請求之被告為何人，核與前開起訴應備之程式不合。本院前
已依職權調取相關資料，並於114年7月25日以桃院雲民向11
4桃司小調字第1536號函通知原告閱卷並補正，惟原告迄未
補正。茲命原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正如主文 所示之事項，逾期未補正完全，即駁回原告之訴。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 王帆芝