臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃小字第172號
原 告 王雅玲
被 告 陳冠霖
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣14,760元，及自民國113年11月5日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣700元由被告負擔，並
並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利
息；餘新臺幣300元由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國113年9月28日20時32分許，駕駛訴外人
周秉曄所有之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛
），於桃園市○○區○○○路○段0號前臨時停車，適被告駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）沿大興西路
二段往中正路方向行駛，因駕車不慎擦撞系爭車輛，致系爭
車輛受損，受有維修費用新臺幣（下同）18,000元（零件3,
600元、工資14,400元）、精神慰撫金2,000元，共計2萬元
之損失，周秉曄業將前開損害賠償請求讓與原告。爰依侵權
行為及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告損害賠
償等語。並聲明：被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害
之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項
前段、第191條之2分別定有明文。經查，原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書、道路交通事故
當事人登記聯單、行車執照、估價單、收據等件為證（見本
院卷第5至9頁），並經本院依職權向桃園市政府警察局桃園
分局調取本件道路交通事故案卷核閱無訛（見本院卷第12至
27頁），又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日
未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之
規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真，被告就此自
應負過失侵權行為之損害賠償責任。
五、次按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，
並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。查系爭車輛修復費用為18,000元（零件3,600元、
工資14,400元），有前揭估價單、收據在卷可參。而依行政
院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬
運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之
「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之
折舊率為千分之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。查系爭車輛
係於98年4月出廠，有前揭行車執照在卷可參，至本件事故
發生之113年9月28日，實際使用時間已逾5年之耐用年數，
故原告就零件部分得請求之金額應以360元為限（計算式：3
,600×0.1＝360），加計無庸計算折舊之工資工資14,400元，
原告得請求之修復費用即為14,760元（計算式：360＋14,400
＝14,760）。
六、末按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之
虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限
，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分
，民法第18、195條第1項定有明文。依上開規定，惟有於人
格權受侵害及法律有特別規定之情形，方得請求精神慰撫金
，倘係財產權受侵害，則無請求精神慰撫金之餘地。查原告
雖主張其為處理本次事故奔波且耗費心力，然本件事故被告
過失行為所侵害者為原告之財產權，而非人格權，揆諸上開
見解，原告自不得請求被告賠償非財產上損害，是原告請求
被告賠償其精神慰撫金2,000元，即屬無據，不應准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被
告給付14,760元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月5日
（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求則無理由，應予
駁回。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小
額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被
告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。