臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第1631號
原 告 蘇靜如
被 告 韓賜雯
訴訟代理人 潘允祥律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條
第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法
第28條第1項亦有明文規定。
二、查本件原告起訴時，被告之戶籍址位在新北市板橋區，有被
告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷）。又
觀諸原告起訴狀係主張遭詐騙集團成員詐騙而匯款至被告申
設之永豐商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶），因而受有財產上
損失，故依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語，
並提出臺灣新北地方檢察署113年度偵字第60070號不起訴處
分書附卷為據（見本院卷第10至12頁）；復審諸上開不起訴
處分書記載被告係於新北市蘆洲區之某統一超商，將其所申
辦之系爭帳戶提款卡及密碼提供予詐騙集團成員，且無任何
證據資料顯示本件侵權行為與本轄即桃園市有涉，故本件侵
權行為地應為新北市蘆洲區。從而，本件被告住所地及侵權
行為地均非在本院轄區，而均屬臺灣新北地方法院管轄，爰
依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新北地方法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 葉菽芬