臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃司簡聲字第152號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人 鍾興致
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人負欠荷商荷蘭銀行股份有限公司
台北分公司信用卡債務，經該公司將債權讓與新榮資產管理
股份有限公司（下稱新榮資產公司），新榮資產公司再將債
權讓與富邦資產管理股份有限公司，嗣由聲請人受讓上開債
權。惟相對人戶籍住所現登記於桃園○○○○○○○○○，無法送達
，經依債權憑證上所載地址寄送，因招領逾期致原件退回，
聲請人無法送達債權讓與通知，為此聲請裁定准為公示送達
等語。
三、經查，相對人目前仍設籍於八德區戶政事務所，而聲請人寄
送臺灣士林地方法院99年度司執夏字第5259號債權憑證上載
地址，經郵務機關以招領逾期為由退回，此有本院職權調閱
之個人戶籍資料查詢結果及聲請人提出之退件信封在卷可稽
。復經本院職權函請新北市政府警察局中和分局派員至相對
人前揭地址訪查，相對人確實未居住該址，該分局並另提供
相對人前所留存位於高雄市大樹區之居址；惟經本院職權函
請高雄市政府警察局仁武分局派員查明結果，相對人亦未居
住該址，此分別有新北警中刑字第1145321981號函及高雄市
政府警察局仁武分局高市警仁分偵字第11474235300號函在
卷可證。綜上所述，堪認相對人確係應受送達處所不明，且
聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其聲請核
與首揭法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第
95條、第78條裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 桃園簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網