臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃原簡字第78號
原 告 魏瑜薇
被 告 林璟妤
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣118,004元，及自民國114年6月27日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣118,004元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴後，減縮其請求本金為新臺幣（下同）118,00
4元（見本院卷第54頁反面），依民事訴訟法第436條第2項
、第255條第1項但書第3款規定，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規
定，依職權由原告一造辯論而為判決。
三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年9月19日之言詞辯論筆錄。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之通訊軟體對
話紀錄、訴外人魏承航之除戶謄本為證（見本院卷第8頁至
第12頁），並經本院職權向勞動部勞工保險局調取魏承航勞
工保險本人死亡給付遺屬津貼相關申請資料核閱無訛（見本
院卷第15頁至第35頁），而被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，則依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之主
張視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法
第179條規定，請求被告給付118,004元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年6月27日（見本院卷第37頁）起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保
後免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 王帆芝