臺灣苗栗地方法院民事裁定 94年度訴字第318號
原 告 台南縣麻豆鎮農會
法定代理人 孫德乾
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；民事訴訟法第1 條第1 項前段固有明文。惟按當事人得以合意定第1 審管轄法院； 但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院；民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項 亦分別定有明文。另按繼承人自繼承開始時，除另有規定外 ，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；民法第1148條前 段亦有明文。
二、查本件原告係本於對訴外人吳天來之借款債權，對吳天來之 繼承人即被告甲○○聲請核發支付命令，經被告於法定期間 內對支付命令提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視 為起訴，而被告之住所地雖設於新竹縣湖口鄉○○村○○鄰○ ○路76巷46弄7 號，惟依原告與吳天來所簽訂之借據條款第 11條所定，已合意約定因上開契約涉訟時由臺灣臺南地方法 院管轄，此有原告所陳前揭借據影本2 份在卷可稽，而被告 既為吳天來之繼承人，應承受其財產上之一切權利、義務， 就前開借款債務之訴訟自應受上開合意管轄約定條款之拘束 ，是本件應由臺灣臺南地方法院管轄，玆原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 94 年 9 月 30 日 民事庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日