損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃保險簡字,114年度,228號
TYEV,114,桃保險簡,228,20251029,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　114年度桃保險簡字第228號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
陳倩玉
被 告 陳鳳霖
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10
月16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣47,578元，及自民國114年8月11日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自裁判確定之翌
日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、原告減縮訴之聲明為請求被告給付新臺幣（下同）47,578元
及遲延利息(本院卷60頁反面)，實質上已屬適用小額訴訟程
序案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程序
。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項、第91條第3項之規定，確定訴訟費用額如主文 第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,500元部分 ，因係原告減縮訴之聲明而生，自應由其自行負擔。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 廖子涵以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家蓁附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，　　由原第二審法院以裁定駁回之。