損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃保險小字,114年度,689號
TYEV,114,桃保險小,689,20251027,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險小字第689號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
胡綵麟
被 告 邱梓齊

訴訟代理人 呂宜穎
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣13,988元，及自民國114年7月1日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、原告主張：被告於民國113年1月14日下午5時30分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿桃園
市八德區前程街13巷行駛，行經前程街7號前時，因駕車不
慎，與伊所承保、訴外人楊曉雯所有並停放於路旁之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱
系爭事故），致系爭車輛受損，楊曉雯因而支出修復費用新
臺幣（下同）15,902元（經等比例計算營業稅，含工資13,7
75元及零件2,127元），上開修復費用扣除零件部分折舊後
為13,988元，伊已悉數依約賠付並取得保險代位權，爰依侵
權行為及保險代位法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告則以：碰撞力道輕微，修復費用之工資均過高，顯不合 理等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。經查，原告 主張被告於上揭時、地，駕駛肇事車輛不慎，肇生系爭事故 ，致系爭車輛受損等情，業據原告提出與其所述相符之當事 人登記聯單、行車執照、估價單暨結帳工單、電子發票證明



聯、理賠計算書為證（見本院卷第5頁至第10頁），並經本 院依職權調閱道路交通事故案卷核閱無訛，且為被告所不爭 執（見本院卷第46頁），自堪信為真實。至被告以前詞置辯 ，然據估價單暨結帳工單之記載，可見修復項目為右霧燈蓋 及右前車頭之鈑金、烤漆，核與系爭車輛受損部位相符，有 估價單暨結帳工單及車損照片在卷可稽（見本院卷第7頁至 第8頁、第19頁至第20頁反面），堪認上開工項均為回復系 爭車輛原狀所必要，是被告所辯要無可採。準此，被告因上 揭過失駕駛行為，不法侵害楊曉雯之財產權，自應負賠償之 責。從而，原告依保險法第53條第1項代位請求被告給付13, 988元，即屬有據。
　㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。經查，本件原告之侵權行為損害賠償請 求權，係屬未定給付期限之金錢債權，且未約定利率，則被 告自受催告時起，負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送 達翌日即114年7月1日（見本院卷第28頁）起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告 給付13,988元，及自114年7月1日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20規定，依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額如主文第 2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　



中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，　　由原第二審法院以裁定駁回之。