損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃保險小字,114年度,562號
TYEV,114,桃保險小,562,20251023,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險小字第562號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 嚴偲予
陳賢清
石佳靖
陳羿霖
被 告 徐功衡
訴訟代理人 徐逢源
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣28,663元，及自民國114年4月26日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自裁判確定之翌
日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。　　
附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　34,200×0.369=12,620
第1年折舊後價值　　34,200-12,620=21,580
第2年折舊值　　　　21,580×0.369=7,963
第2年折舊後價值　　21,580-7,963=13,617
第3年折舊值　　　　13,617×0.369=5,025
第3年折舊後價值　　13,617-5,025=8,592
第4年折舊值　　　　8,592×0.369=3,170
第4年折舊後價值　　8,592-3,170=5,422
第5年折舊值　　　　5,422×0.369×(8/12)=1,334
第5年折舊後價值　　5,422-1,334=4,088