停止執行
板橋簡易庭(民事),板聲字,114年度,223號
PCEV,114,板聲,223,20251021,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板聲字第223號
聲 請 人 温雅如
相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請人供擔保新臺幣9,839元後，本院114年度司執字第154200號
清償債務事件關於聲請人之強制執行程序，於本院114年度板簡
字第2570號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤
回起訴前，應暫予停止。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供
抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人以臺灣新竹地方法院114年度司執字第133
08號債權憑證為執行名義，向臺灣新竹地方法院聲請對聲請
人名下財產為強制執行，嗣經移轉管轄至本院，由本院以11
4年度司執字第154200號清償債務之強制執行事件（下稱系
爭執行事件）辦理，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗無
訛。而聲請人前以時效抗辯為由，於民國114年10月13日提
起債務人異議之訴，復經調閱本院114年度板簡字第2570號
債務人異議之訴（下稱系爭事件）卷宗屬實，聲請人聲請停
止執行，於法尚無不合。
三、本院審酌相對人聲請系爭執行事件，請求金額為新臺幣（下
同）56,224元（計算式：債權本金55,724元+督促程序費用5
00元=56,224元），相對人因停止執行可能遭受之損害，應
為停止期間債權延宕受償之利息損失。本院考量到聲請人起
訴之系爭事件，訴訟標的價額為56,224元，為不得上訴三審
之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
簡易程序審判事件之期限分別為8月、2年6月，共計3年2月
，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之
訴審理期限約需3年6月，爰以此為預估本件債務人異議之訴
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人
因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，即為上開債權
總額之法定利息9,839元（計算式：56,224元×5％×3.5年=9,8
39元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異
議之訴因停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文 。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　 書記官　詹昕容