臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板聲字第208號
聲 請 人 黃馨誼
相 對 人 連國竣
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴
訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其
提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提
供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而
提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，
得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法
第195條第1、2、3項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始
」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所
謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續
行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執
行可言。
二、本件聲請人固以其針對本院113年度板簡字第2216號判決提
請再審之訴為由來聲請停止執行，然聲請人並無提出任何關
於「強制執行」的案號供本院即時審查，本院無從確認相對
人對聲請人聲請強制執行之案件確實已經繫屬於法院，故聲
請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。
三、再者，縱然上開再審之案件已經判決確定，惟判決僅為執行
名義，並非強制執行事件，故若勝訴之人尚未持該判決聲請
強制執行，則也無停止執行可言，從而聲請人請求停止執行
，即無理由，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送
達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 吳婕歆