宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第914號
原 告 周佳興
被 告 童建華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第2747號），經刑事庭裁定移送審理
，於中華民國114年9月9日辯論終結，於中華民國114年10月14日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十三年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告其明知國內社會常見之詐騙集團，經常利用 他人之帳戶，以掩飾不法犯罪行為，逃避執法人員之查緝， 而提供自己或他人之金融帳戶存摺、提款卡或帳號與他人或 陌生人使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪集 團所利用，以遂行其等詐欺犯罪之目的，其有預見提供金融 帳戶帳號與他人使用及使用自己、他人之金融帳戶領取他人 款項之行為，均係以金融帳戶作為施行詐欺取財犯罪行為及 隱匿特定犯罪所得之來源、去向之可能，仍不違背其本意， 與真實姓名年籍不詳之人基於意圖為自己或他人不法所有之 詐欺及洗錢之犯意聯絡，於民國（下同）111年9月30日前某 時，將其向中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 （下簡稱中信843號帳戶）及向其胞兄童威霖借用取得之中 國信託銀行申辦帳號000-000000000000號帳戶（下簡稱中信 276號帳戶）使用，並將前揭2金融帳戶帳號告知真實姓名年 籍不詳之詐欺集團成員，供詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團
成員於111年9月間，以可以加入投資股票群組獲取投資資訊 ，並經由註冊投資網站後，可匯款至特定帳戶進行投資獲利 誆騙原告云云，致原告誤信為真，而於111年9月30日上午11 時許匯款新臺幣（下同）200萬元至第一銀行帳號000-00000 000000號帳戶，再由詐欺集團成員將其中50萬元匯入龍尊有 限公司向臺灣銀行申辦帳號000-000000000000號帳戶後，再 轉入中信276號帳戶內，而詐欺集團成員知悉款項匯入後， 旋聯繫被告持中信276號帳戶提款卡將其內款項提領後，再 行交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而以上揭方式 隱匿詐騙不法所得。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關 係提起本訴，並聲明：被告應給付原告50萬元，及起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語 。
三、經查：
㈠原告主張之上開事實，業經本院以113年度審金訴字第1923號 刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年 肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部 不能沒收時，追徵其價額。又犯三人以上共同詐欺取財罪， 處有期徒刑壹年肆月在案，此有上開判決附卷可稽，並經本 院調閱該案刑事、偵察卷宗核閱無訛，而被告受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。經查，本件被告上開所犯三人以上共同詐欺取財之犯行， 使原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被 告自應負連帶損害賠償責任，堪以認定。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付50 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月16日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移 送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴 訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書 記 官 葉子榕