侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板簡字,114年度,1820號
PCEV,114,板簡,1820,20251017,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1820號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 胡金成
訴訟代理人 許昶華
羅天君
謝京燁
被 告 許珈榮

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年9
月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣795,737元，及自民國114年6月4日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事　實 及 理 由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權行一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年10月8日，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，行經新北市鶯歌區中正一路、建國路口時
，因酒後駕車及未注意車前狀況之過失，與訴外人楊三妹駕
駛之車牌號碼000-0000號機車（下稱本件機車）發生車禍，
致使訴外人楊三妹受傷，而本件汽車之強制汽車責任保險公
司已經賠付訴外人楊三妹新臺幣（下同）795,737元，爰依
強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定，提起本訴，
並聲明：被告應給付原告795,737元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、兩造不爭執事項(本院卷第117頁；被告對於原告主張之以下
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認):
㈠、被告在112年10月8日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
，因酒後駕駛、未注意車前狀況的過失，與本件機車發生擦
撞，致使本件機車之騎士訴外人楊三妹受傷。
㈡、原告身為強制汽車責任保險公司，因本件車禍導致訴外人楊
三妹之受傷而支出強制汽車責任保險金795,737元。
四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、現場圖、理賠紀錄、亞東紀念醫院診斷
證明書及強制險醫療給付費用彙整表等件為證，又被告已於
相當時期受合法之通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可
信為真實。從而，原告本於強制汽車責任保險法第29條第1
項第1款之規定，請求被告清償如主文所示之金額及遲延利 息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　書記官　 吳婕歆