臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1360號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 呂嘉寧
鄭文楷
被 告 黎文傳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣75,288元，及自民國114年8月12日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於
簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後減縮請求為被
告應給付新臺幣（下同）75,288元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，核
屬減縮應受判決事項之聲明且其基礎事實同一，合於上開規
定，應予准許。又本件被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張依同條項規定，引用其如附件民事
起訴狀所載（本院卷第11至13頁）及民國114年10月2日言詞
辯論筆錄。
三、本院之判斷：
原告主張被告於112年3月5日下午3時32分許騎乘車輛，因未
與前車保持隨時可煞停距離之過失，撞擊其所承保車號000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛受
損，其已依保險契約賠付修繕費用189,941元（工資57,523
元、零件132,418元），系爭受損車輛出廠年份為107年10月
，事故發生時點為112年3月5日，零件部分132,418元經折舊
計算後為17,765元，加計工資總計為75,288元等情，業據其
提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析
研判表、系爭車輛行車執照、駕駛執照、汽車險理賠申請書
、新北保時捷中心出具之結帳工單、車損照片及統一發票（
見本院卷第15至35頁）為憑，且有本院調取之道路交通事故
調查資料可佐。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，則原告請求被告就系爭車輛之損害負賠償責任，即屬有
據。
四、從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網