侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,2247號
PCEV,114,板小,2247,20251031,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2247號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 賴暐凱
被 告 林國民



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣1萬6,235元，及自民國114年9月22日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣904元
，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此於小額訴訟程序亦有適用。本件
原告原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）2萬6,929
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。嗣於民國114年10月3日言詞辯論期日當
庭變更聲明為：被告應給付原告1萬6,235元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。核原告所為訴之變更係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上
開法律規定，自應准許。又本件被告經合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於113年8月23日16時42分許，駕駛車牌號碼
000-0000號計程車小客車，行經新北市板橋區萬板路與雙十
路口處時，因未注意車前狀況之過失，而碰撞原告承保車體
損失險、訴外人廖季芸所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修復後
，原告依約賠付車體修復費用2萬6,929元（工資費用3,790
元、烤漆費用1萬1,257元、零件費用1萬1,882元），扣除零
件折舊費用後，請求被告給付1萬6,235元之事實，業據其提
出系爭車輛行車執照、新北市政府警察局道路交通事故當事
人登記聯單暨初步分析研判表、現場照片、台灣意美汽車股
份有限公司新莊廠出具之估價單、車損照片及電子發票證明
聯等件為憑，並經本院依職權向新北市政府警察局海山分局
調閱本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，堪認原告之主
張為真正。
三、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。復按物被損毀時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至
第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如
：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其
物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額
，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可
資參照】。查，系爭車輛之維修費用為2萬6,929元（工資費
用3,790元、烤漆費用1萬1,257元、零件費用1萬1,882元）
，此有前開估價單及電子發票證明聯存卷可參（見本院卷第
25至27頁及第37頁）。又依前開估價單所載修復項目，核與
卷附車損照片中系爭車輛遭擦撞之受損部位相符，堪認上開
修復項目所需之費用，均屬本件事故之必要修復費用。惟該
修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後
計算其損害。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9；另依營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」。準此，系爭車輛於105年3月出廠，有系爭
車輛行車執照乙紙在卷足憑（見本院卷第15頁），迄前開事
故發生日即113年8月23日，系爭車輛之實際使用年數已逾5
年，則零件費用扣除折舊後之餘額為1,188元（即1萬1,882
元X1/10＝1,188元，元以下四捨五入），加計毋庸折舊之工
資費用3,790元、烤漆費用1萬1,257元，共計為1萬6,235元
（計算式：1,188元＋3,790元＋1萬1,257元＝1萬6,235元），
即為原告得代位請求之修復費用。
四、是以，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及保
險法第53條第1項之規定，請求如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶　　以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年10月31日
　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺