侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,2098號
PCEV,114,板小,2098,20251031,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2098號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 李怡萱
廖珀閎
被 告 郭宇宏


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣2萬8,875元，及自民國114年3月14日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣562元
，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3
規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年2月12日12時18分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經新北市三峽區復興路與學
成路口處時，因未注意車前狀況並隨時採取必要安全措施之
過失，而碰撞原告承保車體損失險、訴外人歐陽錫所有並駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致
系爭車輛受損，經送修復後，原告依約賠付車體修復費用7
萬7,040元（烤漆費用1萬8,482元、工資費用5,041元、零件
費用5萬3,517元），爰請求被告給付7萬7,040元之事實，業
據其提出系爭車輛行車執照、駕駛執照、車損照片、新北市
政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表
、台明賓士汽車股份有限公司出具之估價單及電子發票證明
聯等件為憑，並經本院依職權向新北市政府警察局三峽分局
調閱本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛；被告對原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之2
3、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同
自認，堪認原告之主張為真正。
三、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。復按物被損毀時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至
第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如
：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其
物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額
，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可
資參照】。查，系爭車輛之維修費用為7萬7,040元（烤漆費
用1萬8,482元、工資費用5,041元、零件費用5萬3,517元）
，此有前開估價單及電子發票證明聯存卷可參（見本院卷第
27至31頁）。又依前開估價單所載修復項目，核與卷附車損
照片中系爭車輛遭擦撞之受損部位相符，堪認上開修復項目
所需之費用，均屬本件事故之必要修復費用。惟該修復費用
中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損
害。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額10分之9；另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計」，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛於104年7
月出廠，有系爭車輛行車執照乙紙在卷足憑（見本院卷第17
頁），迄前開事故發生日即113年2月12日，系爭車輛之實際
使用年數已逾5年，則零件費用扣除折舊後之餘額為5,352元
（計算式：5萬3,517元X1/10＝5,352元，元以下四捨五入）
，加計毋庸折舊之烤漆費用1萬8,482元、工資費用5,041元
，共計為2萬8,875元（計算式：5,352元＋1萬8,482元＋5,041
元＝2萬8,875元），即為原告得代位請求之修復費用。
四、是以，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及保
險法第53條第1項之規定，請求如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀



，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年10月31日
　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺