侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,2049號
PCEV,114,板小,2049,20251031,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2049號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 謝京燁
葉家秀
廖珀閎
被 告 劉復光
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣1萬4,361元，及自民國114年4月1日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,327
元，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3
規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年7月20日21時10分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車，行經新北市中和區景平路493
巷3弄與景平路493巷口處時，因左轉彎未保持安全間隔之過
失，而碰撞原告承保車體損失險、訴外人林躍任所有並駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛受損，經送修復後，原告依約賠付車體修復費用1萬6
,231元（工資費用4,650元、烤漆費用9,503元、零件費用2,
078元），爰請求被告如數給付1萬6,231元之事實，業據其
提出系爭車輛行車執照、車損照片、新北市政府警察局道路
交通事故當事人登記聯單、新賀汽車股份有限公司竹北廠出
具之估價單、電子發票證明聯及新北市政府警察局道路交通
事故初步分析研判表等件為憑，並經本院依職權向新北市政
府警察局中和分局調閱本件道路交通事故調查卷宗，核閱無
訛；被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準
用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
三、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。復按物被損毀時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至
第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如
：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其
物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額
，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可
資參照】。查，系爭車輛之維修費用為1萬6,231元（工資費
用4,650元、烤漆費用9,503元、零件費用2,078元），此有
前開估價單及電子發票證明聯存卷可參（見本院卷第25至25
頁）。又依前開估價單所載修復項目，核與卷附車損照片中
系爭車輛遭擦撞之受損部位相符，堪認上開修復項目所需之
費用，均屬本件事故之必要修復費用。惟該修復費用中零件
部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額10分之9；另依營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
準此，系爭車輛於105年9月出廠，有系爭車輛行車執照乙紙
在卷足憑（見本院卷第17頁），迄前開事故發生日即113年7
月20日，系爭車輛之實際使用年數已逾5年，則零件費用扣
除折舊後之餘額為208元（即2,078元Ｘ1/10＝208元，元以下
四捨五入），加計毋庸折舊之工資費用4,650元、烤漆費用9
,503元，共計為1萬4,361元（計算式：208元＋4,650元＋9,50
3元＝1萬4,361元），即為原告得代位請求之修復費用。
四、是以，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及保
險法第53條第1項之規定，請求如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡伶　
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：




（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年10月31日
　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺