侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,1982號
PCEV,114,板小,1982,20251023,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1982號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
訴訟代理人 施藝嫻
被 告 高○軒 （住所詳卷）
兼
法定代理人 高○亞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣26,669元，及自民國114年5月3
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之
利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。另被告經合法通知，無正當理 由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告所承保訴外人許睿駖所有之車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱系爭車輛）因被告高○軒之不法侵權行為被 毀損，原告已依保險契約理賠新臺幣（下同）66,888元，有 統一發票可稽（本院卷第29頁）；又原告扣除折舊（按定率 遞減法計算）後請求賠償26,669元（本院卷第150頁），應 屬有據。
三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：




（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容