臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1398號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
張天發
被 告 陳志遠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣34,756元，及自民國114年9月16日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣348元，及自本
判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利
息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依侵權行為及保險代位之法律關係，向被告請求其承保之車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）修復費用99,928
元（工資費用23,800元、零件費用76,128元）等情，有估價單在
卷可參。惟系爭車輛係於民國108年5月（推定為15日）出廠使用
，至112年7月21日受損時，已使用4年3月，零件已有折舊，然更
新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10,956元（詳如附表之計
算式）。是系爭車輛所受損害之合理修復費用，為上開扣除折舊
額之零件費用10,956元，及其他無須折舊之工資費用23,800元，
共計為34,756元（計算式：10,956+23,800=34,756）；逾此部分
之請求，即屬無據，不應准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 詹昕容
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 76,128×0.369=28,091
第1年折舊後價值 76,128-28,091=48,037
第2年折舊值 48,037×0.369=17,726
第2年折舊後價值 48,037-17,726=30,311
第3年折舊值 30,311×0.369=11,185
第3年折舊後價值 30,311-11,185=19,126
第4年折舊值 19,126×0.369=7,057
第4年折舊後價值 19,126-7,057=12,069
第5年折舊值 12,069×0.369×(3/12)=1,113
第5年折舊後價值 12,069-1,113=10,956
, 台灣公司情報網