臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板保險小字第5號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
複代理人 林宣誼
訴訟代理人 鍾宇軒
被 告 李心琦
上列當事人間請求返還保險金事件，本院於民國114年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰元，及自民國一百一十四年四月
二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決
確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張之事實，業據其提出被告法定傳染病健康保險契約
保險證、被告檢驗結果診斷證明書、系爭保險契約保單條款
及附加條款、被告給付通知單等件為憑，而被告已於相當時
期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告
主張各節相符，堪認原告之主張為真正。
二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。經查，系爭保險契約第16
條第2項約定：「本公司應於收齊前項文件後十五日內給付
之，但因可歸責於本公司之事由致未在前述約定期限內為給
付者，應按年利一分加計利息給付。」，是原告按契約規定
應給付被告延滯日數56日之利息共新臺幣（下同）384元（
計算式：25,000元x0.1x56/365=384元），然被告受領原告
給付之法定傳染病隔離費用保險金含延滯息共計27,884元，
即被告多受領2,500元（計算式：27,884元-25,000元-384元
=2,500元），並無法律上之原因，而有溢領2,500元之不當
得利，是原告依前開規定請求被告返還不當得利，自屬有據
。
三、從而，原告依民法第179條之規定，請求被告給付2,500元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年4月29日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上
訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 25 日
書記官 林祐安
, 台灣公司情報網