臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
114年度板秩字第198號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 邱○銘
朱○諺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年10月13日新北警峽刑字第1143630290號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
邱○銘無正當理由，攜帶類似真槍之玩具長槍，而有危害安全之
虞，處罰鍰新臺幣壹仟元。
朱○諺無正當理由，攜帶類似真槍之玩具長槍、玩具手槍，而有
危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案玩具長槍參把、玩具手槍壹把均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年10月6日13時30分許。
㈡地點：新北市○○區○○路00號。
㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具長槍3把、玩具手槍1
把，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人等於警詢時之供述。
㈡扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份、瓦斯槍照片6張。
㈢扣案之玩具長槍3把、玩具手槍1把。
三、按社會秩序維護法第65條第3款處罰之非行，係以「無正當
理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件
，該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩
具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶玩具槍所處時空之安全情形，始足當之。依上開
要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶
行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人
攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該玩具槍，而
使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行
為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、
時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之
非行，而非查獲有類似真槍之玩具槍，即認已違反本條款之
非行。復以，本條款所稱「攜帶」行為，固包括於刑法及槍
砲彈藥刀械管制條例所稱「持有」行為範圍內，然以該二法
所稱「持有」，係指將物置於自己實力支配之下（最高法院
74年台上字第3400號判例要旨參照）。
四、經查，扣案類似真槍之玩具長槍、玩具手槍，其外觀與真槍
無異，令人難辨其真偽，有扣押物照片在卷可稽；被移送人
等於上揭時、地持該玩具長槍、玩具手槍把玩，一般民眾難
以辨識其為真偽，足令一般人感覺生命及身體法益受到威脅
，而有致生危害公共秩序、社會安寧之虞。又按左列各款之
人之行為，不罰：一、未滿十四歲人；十四歲以上未滿十八
歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第8條第1項第1款、9條
第1項第1款定有明文。被移送人邱○銘為00年0月00日生於行
為時年僅14歲以上未滿18歲之人，為限制責任能力人；被移
送人朱○諺為00年00月00日生於行為時年僅14歲以上未滿18
歲之人，為限制責任能力人，揆諸上開說明，得減輕處罰之
。爰審酌被移送人邱○銘、朱○諺違反之手段、違反義務之程
度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一、二所示之處 罰，以資懲儆。另扣案之玩具長槍3把、玩具手槍1把係供被 移送人邱○銘、朱○諺違反本法行為所用之物，爰依社會秩序 維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第9條第1項、第45條第1項、第65條第3款 、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 魏賜琪