最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第770號
聲 請 人 蕭來純
上列聲請人因與相對人南投縣政府間土地變更編定事件，對於中
華民國114年8月21日本院114年度聲再字第565號裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、行政訴訟法第276條第4項及第5項規定：「（第4項）再審之 訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條 第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限 。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算。」上開規定依同法第283條規 定，於對確定裁定聲請再審，準用之。
二、聲請人因土地變更編定事件，循序提起行政訴訟，經臺中高 等行政法院94年度訴字第77號判決駁回，並經本院96年度裁 字第1603號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定。聲請人 前已多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回，現又對最近一 次即本院114年度聲再字第565號確定裁定，主張有行政訴訟 法第273條第1項第4款所定事由，聲請再審。然原確定裁定 已於民國96年7月19日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可 證。聲請人於114年9月8日聲請再審，距原確定裁定確定時 起，已逾5年，且本件非以行政訴訟法第273條第1項第5款、 第6款或第12款情形為聲請事由，依前開規定及說明，本件 聲請再審為不合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條 第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 林 麗 真 法官 高 愈 杰
法官 李 明 益
法官 楊 坤 樵
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 高 玉 潔