最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第767號
聲 請 人 陳慶銘
上列聲請人因與相對人彰化縣鹿港地政事務所等間確認行政處分
無效事件，對於中華民國114年8月21日本院114年度聲再字第430
號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者， 不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前 項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者， 自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因確認行政處分無效事件，前經臺中高等行政法 院105年度訴字第84號判決駁回，並為本院105年度裁字第93 0號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定後，曾先後對本 院歷次確定裁定聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲 聲請人復對最近一次即本院114年度聲再字第430號裁定，以 有行政訴訟法第273條第1項第9款所定再審事由，聲請再審 。經查，原確定裁定係於民國105年8月11日確定，有本院索 引卡查詢資料在卷可稽。聲請人於114年9月5日（本院收文 日）為本件再審之聲請，距原確定裁定確定時，已逾5年， 依前開規定，本件聲請再審自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 林 麗 真
法官 高 愈 杰
法官 楊 坤 樵 法官 李 明 益
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 林 郁 芳