最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲字第798號
聲 請 人 王千瑜
上列聲請人因與相對人臺南市北區文元國民小學間再審事件（本
院114年度聲再字第490號），聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，
本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為 真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管 轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟 法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條 之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上 之信用者而言。次按「下列各款事件及其程序進行中所生之 其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高 行政法院提起之事件。」行政訴訟法第49條之1第1項第3款 定有明文，且依同法第49條之3第1項規定：「第49條之1第1 項事件，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之 規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。」因此， 關於選任訴訟代理人之聲請，自應就無資力委任訴訟代理人 之事由釋明之。
二、聲請人對本院113年度聲再字第286號裁定聲請再審（本院11 4年度聲再字第490號），並聲請訴訟救助及選任訴訟代理人 ，其聲請意旨略以：聲請人已告知、釋明遭資遣（數年）， 且多次遭行政法院法官或大法官駁回或不受理或移轉管轄， 應超過1,444次，聲請行政法院選任律師為訴訟代理人、准 予免繳裁判費、賠償，請4日內趕快調查所有相關人員、提 出具體之法律依據、以裁定准許訴訟救助、選任律師為訴訟 代理人、准許免繳裁判費、賠償等語。
三、經查，聲請人並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調 查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，或提 出保證書以代之，俾供本院審酌，是聲請人之主張尚不足以 釋明其完整收入及全面資力狀況，更無法釋明缺乏經濟上之 信用而無資力繳納裁判費新臺幣1,000元之事實。又經本院 函詢財團法人法律扶助基金會結果，聲請人就本院114年度 聲再字第490號聲請迴避事件，並未經准許法律扶助，有該 基金會民國114年9月23日法扶總字第1140002480號函在卷可
稽。從而，聲請人就無資力部分，既未能盡釋明之責，其訴 訟救助聲請自無從准許。又聲請人就無資力部分，既未能盡 釋明之責，其聲請本院選任訴訟代理人，亦無從准許，均應 駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄
法官 鍾 啟 煒
法官 羅 月 君
法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 章 舒 涵