最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度簡聲再字第4號
聲 請 人 洪石和
訴訟代理人 蔣瑞琴 律師
蔡靜玫 律師
王明懿 會計師
上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事件
，對於中華民國114年6月20日本院114年度簡聲再字第1號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者， 不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前 項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者， 自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、聲請人前因與相對人財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事 件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱原審） 95年度簡字第819號判決（下稱原判決）駁回其訴，聲請人 提起上訴，經本院98年度裁字第951號裁定（下稱原裁定） 駁回其上訴而告確定。嗣聲請人先後多次提起再審之訴及聲 請再審，均經原審及本院裁判駁回在案。聲請人仍不服，又 對最近一次即本院114年度簡聲再字第1號裁定（下稱原確定 裁定）以有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由，聲請 再審。經查，原判決係於民國98年4月23日本院原裁定駁回 上訴時確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人於114 年7月31日始聲請本件再審，距原判決確定時，已逾5年，且 本件亦非依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款 規定事由聲請再審，依前開規定及說明，其聲請再審自非合 法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判 提起再審之訴或聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再 審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本 件聲請人對本院原確定裁定所為再審之聲請既不合法，自無
庸審究其前歷次裁判有無再審理由，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 楊 坤 樵
法官 張 國 勳
法官 林 欣 蓉
法官 林 麗 真
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 邱 鈺 萍