最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度上字第199號
上 訴 人 張睿函
送達代收人 張隆成
被 上訴 人 臺中市政府社會局
代 表 人 廖靜芝
上列當事人間國民年金法事件，上訴人對於中華民國114年1月9
日臺中高等行政法院113年度訴字第213號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項 至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代 理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明， 並應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。
二、本件上訴人提起上訴，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出 相關釋明，且未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達 後10日內補正，該裁定已於民國114年7月11日送達；上訴人 雖聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，然亦經本院114年度聲 字第365號裁定駁回，該裁定並於同年6月12日送達，有各該 送達證書在卷可稽。上訴人迄未補正繳納裁判費及委任律師 或為相關釋明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 高 愈 杰
法官 楊 坤 樵
法官 李 明 益
法官 林 秀 圓
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 蕭 君 卉