最高法院刑事裁定
114年度台抗字第2187號
抗 告 人 鄔邵竣
上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11
4年8月29日定應執行刑之裁定（114年度聲字第2046號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。又 執行刑之酌定，係事實審法院裁量之職權，倘其所定執行刑 ，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴 訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部 性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之 理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不 當。
二、原裁定略以：抗告人鄔邵竣所犯如其附表（下稱附表）所示 之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，經檢察官聲 請合併定其應執行刑。審酌抗告人所犯各罪均為詐欺類型之 罪，以及犯罪態樣、侵害法益、行為次數等情，而為整體評 價，於其中之最長期以上，合併之刑期以下（其中編號1所 示各罪，曾合併定應執行有期徒刑1年8月），定應執行有期 徒刑3年6月。經核於法並無違誤。
三、抗告意旨僅略謂：原裁定未詳為審酌抗告人之犯罪時間密接 ，且於犯後均自白犯行等情，致所定應執行刑過重云云，係 對原裁定已明白說明之事項，或定應執行刑裁量權之適法行 使，徒憑己意，而為指摘。應認本件抗告為無理由，予以駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 蘇素娥
法 官 吳秋宏
法 官 洪于智
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日