最高法院刑事裁定
114年度台抗字第2172號
抗 告 人 邱靖皓
上列抗告人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國114年9
月2日駁回其上訴之裁定（114年度上訴字第1032號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第384條前段分 別定有明文。
二、本件原裁定以：抗告人邱靖皓因加重詐欺案件，經原審於民 國114年6月20日以114年度上訴字第1032號判決撤銷第一審 判決之刑及沒收部分，改判量處如其主文第2、3項所示之刑 及沒收、追徵（原裁定誤為判決上訴駁回）後，該判決正本 於114年6月26日送達抗告人所在即法務部矯正署臺北監獄臺 北分監，並由抗告人親自簽收，有前揭判決及送達證書在卷 可稽，已生合法送達之效力，並自送達之翌日即同年6月27 日起算20日上訴期間，其上訴期間至同年7月16日屆滿（該 日為星期三，並非放假日、紀念日或其他休息日）。乃抗告 人遲至同年8月4日（原裁定誤為同年8月6日）始具狀向監所 長官提起上訴，有上訴狀上所蓋法務部矯正署臺北看守所戳 章在卷可憑。依前揭說明，其提起第三審上訴，已逾法定上 訴期間，違背法律上之程式，且無從補正，而予駁回。經核 於法尚無不合。
三、抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何之違法或不當，僅陳 稱因未及購買狀紙，監所亦未供應，致買到狀紙後，已逾上 訴期間，方急於寄出上訴狀，請予上訴之機會云云，任意指 摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第九庭審判長法 官 林英志
法 官 蔡廣昇
法 官 陳德民
法 官 許泰誠
法 官 劉興浪
本件正本證明與原本無異
書記官 盧翊筑
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日