最高法院刑事裁定
114年度台抗字第1853號
抗 告 人 馮晉嘉
上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華
民國114年7月29日定應執行刑之裁定（114年度聲字第1850號）
，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第 51條第5款定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦 予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範 圍，且無濫權情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人馮晉嘉因違反洗錢防制法等罪，先後經 判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依 檢察官聲請定其應執行之刑，審酌各罪之犯罪情節、類型、 行為次數等情，就其所犯各罪為整體非難評價，並給予抗告 人對本件定應執行刑表示意見之機會，而在各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行有期徒刑1年8月， 並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。經核於法 尚無違誤。
三、抗告意旨徒臚列抽象之刑罰裁量理論與法令及援引他案，並 未具體指摘原裁定有何違法或不當，泛言犯罪日期雖發生於 民國110年，然洗錢防制法於113年修法，應適用對被告有利 之新法；犯罪期間相近，卻遭分案處理，應合併處理並給予 緩刑；抗告人僅係借用帳戶及代為領取款項，並未實施詐欺 行為，已深感悔悟，尚有年邁患重病之母親需照護，且其亦 患有重度慢性病，不適合監禁生活，請求撤銷原裁定，從輕 裁定寬減刑期等語，核係對原審刑罰裁量職權之適法行使， 任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第九庭審判長法 官 林英志
法 官 劉興浪
法 官 蔡廣昇
法 官 許泰誠
法 官 陳德民
本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日