最高法院刑事判決
114年度台上字第5304號
上 訴 人 巫亞苓
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國114年5月8日第二審判決（113年度上訴字第6736號，
起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第11228、14154號
、113年度毒偵字第980號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人巫亞苓因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決，於民國114年7月18日出具「上訴狀」，提起上訴，其中關於販賣第二級毒品部分，並未敘述理由，僅記載「理由後補」，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由。依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。
又上訴人另犯如原判決事實欄一之㈢所載之施用第二級毒品甲基安非他命犯行，原判決已載明此部分不得上訴，而上訴人所具「上訴狀」並未明示就此提起上訴，且無記載關於施用第二級毒品罪之理由，難認其就施用第二級毒品部分，亦提起上訴，而不在本院審理範圍，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥
法 官 洪于智
法 官 吳秋宏
法 官 周政達
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日