臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第126號
原 告 詹文璋
被 告 李瑛男
上當事人間給付貨款事件，本院於民國114年10月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟柒佰參拾元，及自民國一百
一十四年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年12月17日、114年3月17日向伊
訂購冷氣機4批，貨款分別為新台幣（下同）44,620元、34,
800元、93,310元、22,000元，總計194,730元，伊已依約交
付冷氣機與被告，被告卻遲未給付買賣價金，經聯絡亦拒不
回覆等語；爰依買賣契約之法律關係，提起本訴，並聲明如
主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告就其上開主張，業據其提出送貨單4份為證，經核與其 所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視 同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 張家祐