臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店醫簡字第3號
原 告 葛清富
被 告 王志昌
上列當事人間因被告過失傷害案件（113年度醫易字第1號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度附民字第5
37號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年8月12日下午2時30分許，為原
告施行植牙修復手術，手術進行至下午3時40分左右，因被
告醫療疏失將醫療零件滑入原告食道，當下被告竟無緊急將
原告送醫救治，僅交代若是零件排泄出來需要交回零件，後
續原告感受不適，返家後至住家附近西園醫院急診，西園醫
院告知事態緊急嚴重，立即轉診至亞東醫院，在亞東醫院歷
經X光、胃鏡等處置，最終取出尖銳之醫療零件，該尖銳醫
療零件造成原告食道受損及胃部不適，後續仍須針對損傷之
部分持續追蹤及治療，被告的犯罪事證已然明確，原告的醫
療單據為新臺幣（下同）3,077元、精神慰撫金以6萬元計算
，另重新植牙一般廠牌費用約8萬元，之前留牙根管需拔除
手術費約1萬元，總計15萬元，依侵權行為法律關係提起本
件訴訟，被告提出之112年8月19日錄音譯文中，有部分內容
原告沒有講過，被告是用錄音筆偷錄的，沒有經過原告同意
，這些內容原告大概還有印象，被告處心積慮、起心動念很
糟糕，原告相對友善，被告驚天一跪，讓原告傻眼，原告踏
進診所被告就佈好局，原告認為沒有成立和解，因為和解就
跟做生意一樣，民間的和解應該是口頭上有提過承諾要完成
才算是和解，整整兩年了，這牙齒到現在還是問題點，也沒
有依照錄音裡面談的幫原告安裝回去等語，聲明：被告應給
付原告15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息
5%計算之利息。願意供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯：原告當天吞下的螺絲起子不是尖銳的，刑事庭法
官竟然在判決內稱螺絲起子是尖銳的，請問一個東西是否尖
銳真的如此難以判斷嗎？被告身為牙醫師，有可能讓病人吞
下尖銳的東西危及生命，卻告訴病人沒有回家觀察即可？這
分明侮辱被告的牙醫專業，刑事庭法官認定構成過失傷害的
理由，只是亞東醫院的回函稱食道可能因易誤吞入過程所造
成，一般人去做胃鏡不是應該有影像紀錄？被告多次向刑事
庭法官表示沒有看到實際證據，只憑可能2字就將人定罪，
公理何在？原告自吞下螺絲起子後到亞東醫院進行內視鏡手
術前，已經過了4個小時，都沒有任何疼痛或症狀，這合理
嗎？另兩造已於112年8月19日下午達成和解，和解條件完全
由原告提出，內容為賠償1萬元（含醫藥費、車費等費用）
，被告當場付清並主動再加上1萬5,000元，以及被告免費替
原告重新製作植牙支台並重新製作假牙，此為口頭協議，原
告說不喜歡寫協議書、各自安天命、沒有什麼問題、從此不
談了、過程原告概括承受、講話算話，原告後卻於112年8月
27日來電稱沒簽協議書之前的口頭約定無效，但和解內容已
經有錄音譯文可證等語，聲明：原告之訴駁回。如受不利判
決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭
執發生之契約。和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事
人取得和解契約所訂明權利之效力，亦為民法第736條、第7
37條所分別明定。是和解契約成立後，應依該和解創設之法
律關係以定當事人間之債權及債務關係。再和解原由兩造互
相讓步而成立，和解之後任何一方所受之不利益均屬其讓步
之結果，不能據為撤銷之理由。且和解契約合法成立，兩造
當事人即均應受該契約之拘束，縱使一造因而受不利益之結
果，亦不得事後翻異，更就和解前之法律關係再行主張。
㈡查兩造曾於112年8月19日，在被告診所洽談本件應如何處理
事宜，對話過程並經被告進行錄音，然原告主張該錄音係偷
錄、未經原告同意等詞，顯係主張證物取證違法。按監察他
人之通訊，而監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同
意，而非出於不法目的者，不罰，通訊保障及監察法第29條
第3款定有明文。被告既基於取得兩造協商結果相關證據之
目的，將自己與原告之對話內容予以錄音，被告為對話者之
一，即合於上開通訊保障及監察法所規定不罰之範圍，尚難
認該錄音檔案及相關譯文為違法取得之證據，應得作為本件
證據使用，原告上開主張並非可採。又被告製作之譯文（見
本院卷第179-186頁），原告又表示有部分對話不是其所述
云云（見本院卷第204頁），然經本院當庭勘驗後，發現內
容與被告繕打之譯文內容相符，原告則改稱內容大致上沒有
錯等語（見本院卷第205頁），足徵該譯文內容確為兩造於1
12年8月19日之對話，譯文內容如下，有譯文及本院勘驗筆
錄在卷可查（見本院卷第179-186、204-205頁）：
原告：你姊夫還沒來？ 被告：他說等這裡處理好以後再通知他，他十分鐘就到。 原告：這種等待的滋味真的蠻難受，我也知道，對不對？我也知道你昨天很忙，昨天你在營業中，然後我還是要把一些話跟你講。我該講的，我昨天已經講蠻多的，十分鐘、叭啦叭啦那些細節我都沒講，就是一些大概概念。 被告：是，那…，重點就是，第一個我要表達歉意。 原告：你的歉意我理解，不是故意，我沒有懷疑。但畢竟遺憾還是造成了。 被告：對，我知道，但我還是要表達歉意。 原告：我喝水沒關係吧？因為我從捷運站走過來有點熱。 被告：如果你還是覺得我的歉意不夠的話，要在亞東醫院的急診處，我還是一樣可以這樣下跪。 原告：哎哎哎！你做這動作幹嘛？ 被告：我就是表達我的歉意啊，沒有關係，這跟你受的苦比起來真的不算什麼。 原告：起來起來，王醫師，萬萬不可，我不喜歡這樣。 被告：沒有，我首先表達我的歉意。然後，所有你從螺絲起子掉在喉嚨，被你吞下去之後，所有的醫療費用，所有造成你肉體的痛苦，所有你精神的損失，所有的一切一切，我都沒有辦法…，只能用金錢來彌補，那這就是我能唯一補償的方式。所以你不用任何的單據，也不用任何的證明，只要你告訴我你覺得我應該要多少的賠償，我沒有意見，我都會直接轉帳到你的帳戶，那這就是我今天要提供的說法。最後就是你接下來假牙植牙的部分，你之前在這裡做的治療7萬元，我全部可以退給你。然後接下來，你可以在你們家附近的診所做後續的治療。我不知道這樣子有沒有什麼問題，或者說你還要時間考慮，然後你再告訢我你的想法。 原告：我個人的事，我自己決定就OK了，我自己決定就可以了。 被告：當然啦。 原告：本來今天過去我那邊...第三方要參與。因為我個性真的是重承諾的人，你剛講這樣，你以後不要再做這種動作，我不喜歡，不好，真的，我是為你好。 被告：沒有，我從來沒有跟人家跪過，但是我覺得你要我表現誠意，我可以，這是我唯一能表現的，我覺得鞠躬算什麼，口頭的表現算什麼。 原告：我已經講了，你絕對不是故意的，這個夠明理吧。 被告：我知道，但是我已經表現出我的態度，我只是要你看看，你接不接受這是你的決定，我只是表現出來。所以我說你不滿意的地方，你覺得我還有需要再做的地方，我可以再做。 原告：王醫師，我簡單這樣子講，你大概意思表達清楚了吧？你願意植牙7萬費用退我，然後賠償我某些費用，只要我開口。 被告：對，全部。 原告：開口你都願意概括承受嘛！那說實在，我家家教很好，你從葛盈君身上看得到，其實我們的結緣是孽緣，我講這或許是廢話，但你容許我5分鐘講一下。 被告：你可以盡量講，真的。 原告：我們家萬大路出來巷口起碼六七家牙醫，你從華中橋下來，而且我當地人，土生土長萬華人，老一輩我都熟，他們不碰植牙這一塊，這是這一二十年的新興產業，那事實我認識的也有。就因為我們家葛盈君誇你，可能你以前在景安捷運站那邊吧！我記憶力蠻強的。她說，爸爸你要植牙，那王醫師真的很不錯，口碑還算不錯。我毫不猶豫，我來。所以邏輯上我捨近求遠，我跑那麼遠來就診幹嘛，讓你看感覺得到，就像醫生說那你怎麼到新店？你住址不是萬華？你到新店幹嘛？那是因為我女兒我相信她，所以我誠意也夠了。那我女兒也很相信你，我就跑來你這邊看。那我說實在的，我唯一嘔的是說，我的牙齒，植牙，我個人因為我有抽煙，所以我個人的牙齒特別注意，我只要七八個月我一定洗牙，那我牙齒也很小心刷牙。那我很嘔的是，經過你，牙齒螺絲鬆了，你幫我校正之後，不到十天，真的斷掉了，這我不是賴你，因為這種東西無法去解釋。那斷掉也就算了，剛好又掉了牙齒進去。我說實在的，好像我跟你之間蠻糾纒不清的，理論上不該發生的事，骨牌效應全部都發生了。那你講嚴重了，我不是那種貪心的人要你那7萬。而且有一件事，對，我就希望心平氣和我跟你談，這種東西不外乎兩條路。私了，大家協調好就好。第二，公權力處理，公權力處理是囉嗦的，地檢署，我們法院跑來跑去，我要跟你 …，我行事風格就是這樣，我單據都留著，但因為這錢不是你想像那麼便宜，290、390,..我可能不跟你...。 被告：我當然知道！所以我剛才說我絕不會跟你討價還價，你不要誤會。 原告：我只是跟你知道一個槪念大概是這樣，那事實上我們家葛盈君她還蠻仁慈的，她就說，因為我孫女也是在你這邊固定檢查牙齒，人家也做了很多讓步，我是不大甘願。但是她說，爸爸，原因都是牙齒造成的，而且我現在有個小困難，我現在植牙，我曾經在洗牙，跟醫師聊過，我說萬一我植牙有點故障，有一次牙鏠堵塞嘛，他說，只有植牙，那個醫生植，你回去找那個醫生，你懂我意思吧？人家的概念，這我講這你都內行人。我女兒蠻厚道的，她只是說這顆牙齒滾雪球，滾到後面一大堆事情。她說叫你把這一顆，我的牙齒，剛好你前一陣子，我第一次我習慣件問你要不要費用，你說大概一萬、一萬多，那你幫我植回去就OK了。 被告：沒有問題。 原告：說實在，這個禮拜真的是活受罪。 被告：是的，很抱歉。 原告：這種車錢、幹嘛的，你付我5仟到1萬，隨意。 被告：那就一萬。 原告：我這樣就好了。葛盈君真的對你很好，她只說，爸爸，只要把你牙齒植回去，他惹下的禍，不是說你惹禍，這顆牙齒的有那麼多後遺症，植回去。真的是別的地方他就不幫我植，我問過一次，他們說自己找植牙醫生。這是植牙界 可能有困擾的一個問題，沒有互相支援。我講話算話，也不要錄音什麼，要不要寫協議書？ 被告：不用，而且你覺得不夠的話，或者有後續的傷害的話，因為才一個禮拜，如果之後你覺得還有問題是我造成的，我還是可以繼續的… 原告：不要，我不要，你也不要，我也不想你造成太大的壓力。你誠意剛剛真的表現十足，但我希望你以後不要這樣，男孩子不要隨便…。我第一句話，我自己都很不會保護我自己的人，我都已經講了啊，你不是故意的，我的認知是這個都能理解啊，我快進棺材的人，我誠意也給你看嘛！...這個Monitor你應該最清楚，是不是？我的喉嚨真的是刮傷了。 被告：是 原告：這個都有，我花了300、500去申請證明…這個到法院成為呈堂供證，它會不斷產生很多的費用，如果找公權力處理，那還不如你來概括承受。 被告：請你放心，我真的不會對你講的這個金額有任何的質疑，那我現在直接把費用給你，可以嗎？ 原告：我昨天跟你要講的就是這樣，紿你參考，給你時間，3天5天參考。 被告：所以我立刻可以回答你，就是這樣。那請你等我一下，我去直接拿費用給你，好不好？然後後續的就是… 原告：後續真的要幫我復原。 被告：我知道。 原告：因為我自己長期在做大公司的採購，這種成本概念，我知道你們技術很可貴，花了那麼多年學習，包括學費。你們賺的是技術費，事實上成本不高，那我說實在的我單單花的這些錢，真的很可觀。 被告：我知道，真的很抱歉，那請你等我一下好不好？很抱歉。 原告：王醫師，那你接受我們的協議就這樣？要不要寫協議書？信得過我，我是不喜歡寫協議書。 被告：我就是信得過你，而且我說過了，你日後你如果覺得我還是做的不夠... 原告：沒有，各自安天命。我忘記跟你講一句話，從頭到尾，我所受的一切，我概括承受，好吧？ 被告：沒有關係，真的謝謝你！好！那… 原告：王醬師，你這樣我反而不好意思。 被告：我很抱歉，真的！ 原告：我也是很直接的個性，那以後這種事千萬不要這樣。 被告：我知道了，那請你等我一下。 被告：一萬五可以嗎？ 原告：不要，我們講多少就…，好啦！隨便。 被告：那就先這樣子了。 原告：就確定啦！要不要寫協議書？ 被告：真的不用。 原告：信得過我，就我簡單一句話，那你一句話。那這所有裡面我算衰啦，我說我每一次…，那這個我概括承受，我也喜歡簡單明瞭。但是你還要附帶幫我…，所以你不要什麼賠我7萬幹嘛，我不要，我要這錢幹嘛？ 被告：我知道，我會幫你修復到恢復原來… 原告：也不用，你就幫我這顆牙，現在的結構，你只要把植牙套套回去就好了嘛。 被告：反正就是要重來一次。重新印模，重新做假牙，還要來很多次。 原告：是啊，套回去就好了，那個對你不會造成太大金額吧？ 被告：不會。 原告：因為它只是一個工具，你們賺應該是你們的技術費。 被告：反正有任何間題，還是.., 原告：沒有什麼問題，就此從此不談了上，過程我概括承受。因為葛盈星真的叮嚀我，她說她一直認為你很好，她認為說只要你把我牙齒補回去，車錢補我，這樣OK，醫藥費，這樣就好了。人家也很乾脆，站在你立場講話，所以我昨天來我是很氣憤，但是我講話我也很客氣吧？昨天造成你的困擾，有客人，但那沒辦法，因為我約不到你的時間說我們單獨像今天這樣坐下來聊，大概半小時都能談得很清楚。協議書確定不寫是吧？ 被告：真的不用寫。 原告：那講話算話。那你到時候你再簡訊可以吧 ? 你發到我簡訊什麼時候回來檢查。 被告：那你要不要現在約呃？因為要等2個月肉長好了再開始，因為我們有做翻開牙肉的動作要等2個月。要我現在幫你約時間嗎？ 原告：也可以啊。我那天去拔牙到和平，他也是叫我2個月以後回去回診。說真的，我這邊也缺牙，那天才拔牙的，我本來沒有這些不愉快，我還準備再回來給你植牙。 被告：8月12日開始，所以是10月12日以後… 原告：王醫師，話講在前頭，你真的不要幫我用劣質的牙齒。 被告：跟之前一樣。 原告：都跟之前一樣嘛！這個再麻煩你。 被告：不會。 （討論下次看診時間） 原告：這十分鐘就解決了，啊，真的以後不要做這種動作，以後萬一有什麼事，你誠意，我說過你不是故意的，這個我都能感受。我們明理，我們不是 ...，而且你又那麼…，邏輯上你也知道，我捨近求遠跑那麼遠來。 被告：好，謝謝，那你慢走。 原告：那植牙這一塊我費用就不支付了。 被告：我知道。 原告：啊我們也不寫切結書，也就大家信任為主。好不好？ 被告：是的。當然。 原告：那你趕快…，等你姊夫。 被告：好，謝謝！ 原告：好，就這樣！啊這段期間，我概括承受，真的不舒服這些，你象徵性錢也給了一點，一點意思意思，而且你願意幫我植回去，這樣就OK了。 被告：是，慢走！
觀諸上開譯文內容，可知被告先向原告下跪道歉，原告則表
示希望退植牙費7萬元、賠償原告某些費用，但後又稱「你
說大概一萬、一萬多，那你幫我植回去就OK了」等詞，經被
告表示同意，原告又稱「所以你不要什麼賠我7萬幹嘛，我
不要，我要這錢幹嘛」，明確表達植牙費用7萬元無須退還
，隨後被告當場交付1萬5,000元由原告收受，兩造均表示無
須簽署書面、以雙方信任為主，最後原告表示「這十分鐘就
解決了」、「好，就這樣！啊這段期間，我概括承受，真的
不舒服這些，你象徵性錢也給了一點，一點意思意思，而且
你願意幫我植回去，這樣就OK了」，顯見原告當時之意思，
是同意以被告給付1萬5,000元，並免費為原告植牙作為解決
此事條件，雙方已就和解內容達成一致，且和解契約又不以
書面為必要，兩造即均應受該和解契約之拘束，縱使一造反
悔，亦不得事後翻異，更就和解前之法律關係再行主張。原
告雖於本院稱不算成立和解云云，然原告於本院刑事庭自承
：（問：你在112年8月19日被告協調後續處理方式的時候，
你是跟被告說賠你一些車馬費、補償費，後來你是願意接受
就收1萬5,000元，及被告要負責把你掉的植牙補回去，對不
對？）是。（問：你現在還願意讓被告處理，或是被告金錢
賠償給你，你去找其他醫師幫你把植牙補回去?）錄音中我
不知道有沒有錄到，當天最後我真的很糾結，因為再回去給
被告處理這顆牙齒可能要1次、2次，不是1次就能解決，我
會潛意識很恐慌、一樣的位子、一樣的牙齒。我真的受重創
，我真的很生氣，我感覺連續劇編劇都編不出來這種劇情，
何況是大學畢業讀書人等語（見本院卷第196頁），足徵原
告原先確實同意此和解內容，然事後因故反悔，雖原告另稱
被告「驚天一跪讓原告傻眼」、「踏進診所被告就佈好局」
等詞，嗣指被告所為造成原告思慮不周，甚至設局造成原告
同意和解條件，然原告係智識能力正常之成年人，依譯文內
容，原告又曾於大公司擔任採購，對於事理之判斷應有相當
之能力，亦具備充足之社會經驗，縱然被告突然下跪道歉，
原告仍應基於自身智識為判斷，不能任意反悔，且對話中被
告亦未逼迫原告要馬上承諾，反係原告稱「這十分鐘就解決
了」等詞，未見原告就和解有何糾結之處，則應認兩造確實
成立和解契約，原告自應受和解契約之拘束，原告主張未成
立和解云云，並非可採。
㈢依兩造成立之和解契約，係被告支付1萬5,000元予原告，並
免費為原告製作假牙，其中1萬5,000元部分被告業已履行，
則原告僅能再請求被告履行免費製作假牙，亦未見被告有何
拒絕履行之意，現原告未依和解契約之內容，要求被告另行
給付15萬元，已違背兩造間和解契約，是原告請求應為無理
由，應予駁回。
四、從而，原告應受兩造間和解契約之拘束，不得再另向被告請
求給付15萬元及其利息，原告請求為無理由，應予駁回。原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請應一併駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附
此說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 凃寰宇