臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第1056號
原 告 劉岳安
被 告 王玟卉
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,999元，及自民國114年3月12日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣9,999元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3
款分別定有明文。查原告起訴時訴之聲明第1項為「被告應
給付原告新臺幣（下同）79,995元，並自起訴狀繕本送達之
翌日民國114年1月15日起至清償為止」，嗣變更聲明第1項
為「被告應給付原告9,999元，自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息」（見本院卷第51頁
）核其變更請求部分，屬於減縮應受判決事項之聲明，依前
揭規定，原告所為變更部分應予准許。
二、原告起訴主張：被告於113年4月29日11時4分許，依真實身
分不詳之詐欺集團成員指示，完成購物平臺「淘寶」之帳號
身分認證及綁定，並將此帳號提供予不詳詐欺集團（下稱系
爭詐欺集團）成員使用，系爭詐欺集團取得上開淘寶帳號實
際上之使用權後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取
財及洗錢之犯意聯絡，於113年4月29日23時許，透過網際網
路臉書向原告佯以被動式投資等語，致原告陷於錯誤，而於
113年5月1日12時33分許，匯款9,999元至被告上開淘寶帳號
因交易而自動產生之虛擬帳戶（銀行帳號）帳戶內，藉此製
造金流斷點，以掩飾、隱匿上開款項之去向，使得以逃避國
家追訴及處罰，足生損害於原告，致原告受有損失，被告自
應負賠償之責，爰依侵權行為之規定提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告9,999元，自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息、請准供擔保宣告
假執行。
三、被告答辯略以：沒有答辯，同意原告的請求等語。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
、第185條及第273條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張被告上開幫助詐欺犯行，業經本院刑事庭以1
14年度審簡字第487號判決判處有期徒刑2月在案，有本院上
開刑事判決在卷可按，且被告可預見提供個人購物平臺帳號
、密碼及此帳號伴隨交易所生之虛擬帳號予他人使用，可能
使他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿他人犯罪所得之本質
與去向，仍基於容任上述情事發生之幫助詐欺取財及幫助洗
錢不確定故意，為上開幫助詐欺犯行，有客觀上之行為關聯
共同存在，原告受損與被告行為間具相當因果關係，犯罪共
同體對原告構成共同侵權行為。又被告亦當庭表示都承認等
語，是就原告之主張為認諾，其既同意原告起訴之請求，已
就訴訟標的為認諾（見本院卷第51至53頁），應本於其認諾
為其敗訴之判決，故原告主張之事實為真實，被告自應就原
告所受損害負損害賠償責任，原告自得請求被告賠償，因此
原告請求被告賠償9,999元，未超過得請求範圍，為有理由
，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，屬於未定期
限債務，則原告於本件訴訟中，併請求自本件起訴狀繕本送
達被告翌日即114年3月12日（見附民卷第7頁）起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告9,999
元，及自114年3月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項。六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，原告假執行之聲請不另准駁，並依同法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。七、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送 前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或 其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附 此說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜 上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 凃寰宇