臺灣臺北地方法院裁定
114年度店秩字第36號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 劉奇勳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年10月6日以新北警店刑字第1144133112號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
劉奇勳發射有殺傷力之物品而有危害他人身體之虞，處罰鍰新臺
幣5,000元。
事實及理由
一、被移送人劉奇勳於下列時、地有違反社會秩序維護法（以下
簡稱社會秩序維護法）之行為：
㈠時間：民國114年9月11日22時7分許。
㈡地點：新北市○○區○○路0段000弄00號（家樂福停車
場）前。
㈢行為：於前揭時、地，發射有殺傷力之物品（辣椒水），
而有危害他人身體之虞。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠被移送人於警訊時之供述。
㈡證人張國權於警詢時之證述。
㈢現場監視器影像翻拍照片。
㈣辣椒水外觀照片及證人張國權眼睛受傷照片。
㈤新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單。
三、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第4款定有明文。本條款之構成要件，為
行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品之行為
，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身體或財
產法益之虞，即足當之。經查，被移送人於前揭時、地向證
人張國權臉部噴灑辣椒水乙節，業據被移送人於警詢時陳述
在卷，雖被移送人辯稱：我在車上找錢包，不小心按到喇叭
，被旁邊路人罵，我就去詢問什麼事情，對方情緒比較激動
動手推我，我才拿辣椒水噴他等詞，似主張正當防衛，然查
被移送人或其友人當時多次在家樂福停車場鳴按喇叭（逾10
次）引發證人張國權不滿，雙方先發生口角後，被移送人主
動靠近證人張國權，證人張國權先動手推開被移送人，被移
送人即朝證人張國權揮拳，然證人張國權閃躲而未擊中，後
被移送人即持辣椒水噴灑證人張國權臉部，有警方製作之現
場監視器畫面（有聲音）譯文在卷可查，是雙方發生衝突口
角時，被移送人主動極為靠近證人張國權，致證人張國權推
開被移送人，被移送人即基於報復心態朝證人張國權揮拳，
後再持辣椒水攻擊證人張國權，被移送人顯然不具正當防衛
之主觀意思，而係基於報復心態所為之攻擊行為，與正當防
衛之要件不符。又辣椒水內含刺激性物質，依一般社會常情
，對他人噴灑可造成發麻、灼燒痛感、紅斑等不適反應，而
足以對他人之身體構成危害，自屬前述具有殺傷力而有危害
他人身體之虞之物品，足認被移送人上開所為，已該當社會
秩序維護法第63條第1項第4款處罰要件，被移送人所辯尚無
可採。
四、爰審酌被移送人之動機、手段、違反義務之程度及上開行為
所生之危害等一切情狀，裁定如主文第1項所示之處罰。五、被移送人使用之辣椒水並經扣案，又無證據證明尚存在，爰 不予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第4款，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 凃寰宇